ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/6 KARAR NO : 2024/46 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının işçilik alacaklarına istinaden davalı hakkında İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamına dayanılarak 06/01/2022 tarihinde açılan haciz yolu ile açılan ilamlı icra takibinin, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
-K A R A R- Davacı vekili, dava dışı şirket ile davalı şirketin İnternationel ... dış cephe alüminyum doğrama işleri sözleşmesi akdettiğini, dava dışı şirket ile yapılan temlikname uyarınca sözleşmeden doğan alacağının müvekkiline temlik edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine iflas yoluyla takip yapıldığını, davalının takibe kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı şirketin edimlerini sözleşmenin .... maddesine göre en geç 31.....2008 tarihine kadar yerine getirmesi gerektiğini, ancak işi eksik ifa ettiğini ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/503 D.... sayılı dosyasında belirtilen eksik ve ayıplı işlerin dava dışı Tuna Yapı şirketine ........2008 tarihinde yaptırıldığını ve karşılığında 42.706,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması istemine ilişkin davada Bala İcra Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Bala İcra Müdürlüğünün 2003/ 518 esas sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığı, borçlunun borca ve yetkiye itirazda bulunduğu, borçlunun yerleşim yerinin ... Mahallesi, ... olduğu anlaşılmaktadır. İcra İflas Yasasında ilamsız takipler hakkında yetki konusunda düzenleme bulunmadığından kıyas yolu ile H.Y.U.Y.'nın 9. maddesine göre yetkili mahkeme davalının (borçlunun) yerleşim yeri mahkemesi olacağından, davanın borçlunun yerleşim yeri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; istinaf incelemesinin duruşmalı yapılması taleplerinin değerlendirilmediği ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ile re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 174. maddesi yollamasıyla 158 inci maddeleri. 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/636 KARAR NO : 2022/969 DAVA : İtirazın Kaldırılması-İflas DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Öncelikle TTK hükümleri gereği davalının tacir gibi sorumlu olup, iflasa tabi olduğunu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ... A.Ş.ye ......
İİK nun 154. maddesi gereğince iflas yolu ile başlatılan takibe karşı borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, takibin duracağı, alacaklının bu İtirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği İİK‘nun 156/3. fıkrasında düzenlenmiştir. İflas davası basit yargılama usulüne göre incelenir. Borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, mahkemece ilk önce davacı alacaklının İtirazın kaldırılması hakkındaki talebini inceler. Bu İtirazın kaldırılması talebinin incelenmesi, genel haciz yolundaki İtirazın kaldırılması talebinin incelenmesinden ( m.68-70) tamamen farklıdır.Genel haciz yolunda tetkik merciinin incelemesi yalnız belgelere göre ve ilamsız icra kuralları çerçevesinde yapıldığı halde, buradaki ticaret mahkemesinin incelemesi genel hükümlere ( yani HMK ‘daki hükümlere) göre olur. Bu nedenle borçlu, ticaret mahkemesindeki savunması sırasında ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/285 KARAR NO : 2023/383 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız olarak itiraz edilen ... 37. İcra Dairesi ...E sayılı dosyasında itirazın iptaline ve %20 den az olmayacak biçimde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili borçlunun iflasa tabi kişilerden olması nedeniyle iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere,bilirkişi marifetiyle hesaplanan ve tebliğ edilen depo emri uyarınca ödemenin yapılmamış bulunması nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hükmü davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, iflas yolu ile takibe Kadıköy İcra dairesinde girişilidiği oysa davalı şirketin muamele merkezinin ...'de olduğu ve davalının takibe itirazında yetki itirazında bulunduğu, yetkili icra dairesinde başlatılmış bir takip bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira ve aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, icra tazminatı ve tahliye istemine ilişkindir....
