Somut olay nezdinde kazasını ortaya çıkışının sadece domuz sürüsü olgusuna bağlanması en azından hukuk yargılaması nezdinde davalının hukuka aykırı olarak alkollü araç kullanmasının dikkate alınmamasının davacı sigorta şirketi yönünden haksız olacağı..." gerekçesiyle açılan davanın KABULÜ ile; davacı tarafça Kırkağaç İcra Müdürlüğünün 2016/96 Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali ile toplam alacak olan 60.509,79 TL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatı talebi olmaması nedeni ile bu kalem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2013/391 sayılı takip dosyasına yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminati talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamına mevcut delil durumuna uygun düşmemektedir.y Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B/4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işleteninin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/299 ESAS - 2020/354 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7....
Maddesinde sigortacının sigortalıya rücu hakkı düzenlenmiş, ilgili maddenin (f) bendinde: 'Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibizorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması hali' rücu sebebi olarak belirlenmiştir. Sigortacının ilgili madde metnine dayalı olarak rücu talebinde bulunabilmesi için bedeni zararın oluşması şarttır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/707 2022/193 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar KARAR : Taraflar arasında açılan İtirazın İptali davasında Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2016 tarihinde davalı T3 adına kayıtlı olan ve diğer davalı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 899 plakalı araç ile Adana ili, Seyhan ilçesinde yapmış olduğu kazada Muhammed CASIM'ın vefat ettiğini ve T8 yaralandığını, T8 yaralanması sebebiyle 36.611,00 TL, Muhammed CASIM'ın vefatı sebebiyle mirasçılarına toplamda 184.572,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sebebiyle davacının rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle borçlular hakkında Adana 8....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu kazaya karışan aracı müvekkilinin kardeşi Osman Kürşat Bilir'in kullandığını, araç sürücüsünde alkol çıkmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın reddine karar verilmiştir....
/12349 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir....
Davacı itirazın iptali şeklinde açtığı rücuen tazminat davasında, davalının poliçe düzenlenmesi sırasında mevcut ve araç ruhsatında belirli olan sayının üzerinde yolcu taşıması nedeniyle davalı sigortalısına rücu hakkının doğduğundan bahisle talepte bulunmuş olup; iddiasının özü ve dayandığı rücu sebebinin istiap haddinin aşılması olduğu görülmektedir. Sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 95- (2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" düzenlemesine yer verilmiştir....
Dava TTK'nın 1472.maddesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücusu için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince, tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri, üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Somut olayda, üçüncü kişiye ödenen araç hasar tazminatının rücuen sigortalıdan tahsili istenmekte olup davacı rücu sebebini sigortalısı olan davalı taraf sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesi olgusuna dayandırmıştır. Kabule göre de Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı Kararı ile " Karayolları Trafik Kanun’un 90....
nun 19/04/2019 kaza tarihinde sürücü belgesinin olmadığının belirlendiği, ZMMS Genel Şartları B.4 a ve b maddelerinin sigorta şirketine rücu imkanı verdiği, mahkemenini dava konusu olayda ZMMS Genel Şartlar B.4 maddesinde sayılan ve sigorta şirketine rücu imkanı veren a ve b maddelerinin gerçekleştiğine karar vermesi sonucunda sigorta şirketinin rücu imkanının söz konusu olabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat talebine vaki itirazın iptali davasıdır....
