Maddesinde ise T1 ödeme yapması durumunda ZMMS poliçesi yaptırmakla yükümlü olan ve fakat bu poliçeyi yaptırmayan kişilere karşı ödemiş olduğu miktarı rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacı T1 ZMMS yaptırmakla yükümlü olduğu halde bu poliçeyi yaptırmayan kişinin ödemekle yükümlü olduğu zararı 3. Kişiye ödemiş ve bu 3. kişiye ödemek zorunda kaldığı bedeli de davalı gerçek kişilere rücu etmiştir....
Maddesinde ise ... hesabının ödeme yapması durumunda ZMMS poliçesi yaptırmakla yükümlü olan ve fakat bu poliçeyi yaptırmayan kişilere karşı ödemiş olduğu miktarı rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacı ... hesabı, ZMMS yaptırmakla yükümlü olduğu halde bu poliçeyi yaptırmayan kişinin ödemekle yükümlü olduğu zararı 3. Kişiye ödemiş ve bu 3. kişiye ödemek zorunda kaldığı bedeli de davalı gerçek kişilere rücu etmiştir....
Buna göre, davacı T1 tarafından zarar gören 3. kişilere ödeme yapıldıktan sonra, ödenen tazminat miktarında, hukuken zarar gören kişi yerine geçen T1 ödediği bu bedeli rücu edilebilecektir. Davanın dayanağı olan rücu istemi de Türk Ticaret Kanunu'ndan değil, Sigortacılık Kanunu ve T1 Yönetmeliği'nden doğmaktadır. Bu açıklamalar dikkate alınarak itirazın iptali davasına dayanak alacağın TTK'dan kaynaklanmaması nedenleriyle iş bu dava TTK 4. maddesinde düzenlenmiş mutlak ticari davalardan değildir. Davacı T1 tacir değildir. Bu nedenle de davalı sigorta şirketi tacir olsada uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmaması nedeniyle somut olayda nispi ticari dava da bulunmamaktadır. Bu nedenlerle somut uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2018 tarih 2015/17566 esas 2018/9129 karar, yine Yargıtay 17....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1104 KARAR NO : 2022/447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2017/48 ESAS - 2019/49 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen SALİHLİ 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davalıya ait bulunan ve davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan 34 XX 498 plakalı aracın dava dışı sürücü Berati Çevik idaresineyken yapmış olduğu kaza sonucu, sürücünün hayatını kayıp ettiğini, kaza sırasında sürücünün ehliyetsiz ve 1.51 promil alkollü olduğunu, ölenin mirasçılarına sigorta şirketi tarafından 06/04/2017 tarihinde 128.508,39- TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Genel Şartlar B.4.maddesine dayalı olarak rücu istemi ile açılan davada, sigortalı aracı kullanan sürücünün ehliyetsiz olması nedeni ile davacının rücu hakkı bulunduğundan davanın kısmen kabulüne, Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8975 sayılı dosyasında, 128.508,19- TL asıl alacak, 855,55- TL faiz olmak üzere toplam 129.363,74- TL üzerinden takibin devamına, itirazın iptaline karar vermiştir....
Buna göre, kaza sigortalı aracı kullanan sürücü ... aşırı alkollü olması nedeniyle meydana gelmesi halinde, teminata giren herhangi bir tazminatı ödeyen davacı sigortacı, sigorta ettirene rücu edebilir ve ödediği bedeli talep edebilmektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2022 NUMARASI : 2022/520 ESAS - 2022/556 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4....
İlk derece mahkemesince; rücu hallerinin mevcut olduğunu ispat yükünün sigortacıya ait olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinde kaza anında vefat ettiği, 09/08/2021 tarihli ATK 5.İhtisas Kurulu'nun raporuna göre "Kişinin kazadan kısa bir süre sonra ölmesi nedeniyle kazada maruz kaldığı ağır travma nedeniyle metabolizma faaliyetlerinin ileri düzeyde azalacağı ve ölümü sonrasında da alkol metabolizması da dahil olmak üzere tüm metabolizma faaliyetleri de sona ereceğinden, ölümü sonrasında herhangi bir anda alınacak kan numunesinde saptanan alkol düzeyinin kişinin kaza anındaki alkol düzeyini yansıtacağı, araç sürücüsü ...'...
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır."' şeklinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İcra ve İflas Kanunu'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süresinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması hâlinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına da hükmedilebilir (Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukuku, 2006, s. 219, 223). İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; adli tıp raporuna yapmış olduğu itirazların dikkate alınmadığını, itirazları doğrultusunda yeni rapor aldırılması talebinin reddedildiğini, kaza mahallindeki yolun ışıklandırmasının arızalı olduğunu, yolun ışıklandırılmamış olması müvekkilinin görüşü etkilemiş olup kazanın meydana gelmesinde rol oynadığını, bu husus dikkate alınmadan sadece müvekkilinin alkol oranı göz önünde bulundurularak kazanın salt alkol etkisinde meydana geldiğine dair rapor düzenlendiğini, raporun bu yönüyle eksik ve hatalı olduğunu, müvekkilinin haksız ve usulsüz olarak icra inkar tazminatına hükmedildiğini, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
