ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/974 2022/361 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 6....
Maddesinde ise güvence hesabının ödeme yapması durumunda ZMMS poliçesi yaptırmakla yükümlü olan ve fakat bu poliçeyi yaptırmayan kişilere karşı ödemiş olduğu miktarı rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacı ..., ZMMS yaptırmakla yükümlü olduğu halde bu poliçeyi yaptırmayan kişinin ödemekle yükümlü olduğu zararı 3. Kişiye ödemiş ve bu 3. kişiye ödemek zorunda kaldığı bedeli de davalı gerçek kişilere rücu etmiştir....
Maddesinde ise güvence hesabının ödeme yapması durumunda ZMMS poliçesi yaptırmakla yükümlü olan ve fakat bu poliçeyi yaptırmayan kişilere karşı ödemiş olduğu miktarı rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacı güvence hesabı, ZMMS yaptırmakla yükümlü olduğu halde bu poliçeyi yaptırmayan kişinin ödemekle yükümlü olduğu zararı 3. Kişiye ödemiş ve bu 3. kişiye ödemek zorunda kaldığı bedeli de davalı gerçek kişilere rücu etmiştir....
uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesinin, sigortacının işletene rücu hakkını doğuran hallerden olarak sayıldığı, dava konusu trafik kazasının ise bedeni hasara neden olmayan maddi hasarlı trafik kazası şeklinde gerçekleştiği, bu nedenle genel şartlardaki iş bu düzenleme kapsamında bedeni hasara neden olmayan trafik kazalarında sırf sürücünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle sigortacının davalıya rücu hakkının bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2022/1062 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde, davalı sigortalı .... Ltd. Şti'nin maliki olduğu .... plakalı araç için, 9.11.2017 ile 9.11.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi olduğunu, .... İli, .... İlçesi'nde 03.09.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; Davalı .... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu .... plakalı araç, sürücü .... 'ın hakiminde olduğu sırada, .... İnş. ..... A.Ş.'ye ait ve ....'...
Tarafından ZMMS kapsamında Bakırköy ... İcra Md. ... dosyası ile rücuen tazminat istemiyle takip başlatıldığını, takibe itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle takibin kesinleştiğini, ancak sigorta şirketinin rücu şartlarının oluşmadığını, bu nedenle lahiyayı sunma zorunluluğunun doğduğunu belirterek dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasının davacının hatası nedeniyle yaşandığını, yaşanan olayı kolluk görevlilerine haber vermemesi nedeniyle tutanak tanzim edilmediğini ve alkol testi yapılamadığını, sigortacıya karşı bu yükümlülüklerini yerine getirmediği için rücu etme haklarının bulunduğunu ve kaçırma kastıyla hareket ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 10/03/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı davalı ... şirketinin rücuen tazmin için başlatmış olduğu Bakırköy ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından davalı ...'a ait ... plaka sayılı araca ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... araç, dava dışı sürücüsü... sevk ve idaresindeyken kahveciler Caddesini takiben Osman Gazi Caddesi istikametinden gelip Başbuğ Sk....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2018/322 ESAS - 2019/77 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/252 Esas - 2020/421 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : KAYSERİ 2....
UETS DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :02/12/2021 KARAR TARİHİ :11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2023 Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 2021/540 Esas ve 2022/1 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken 07/07/2019 tarihinde ... ve ... plakalı araçların hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tutanağında davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, düzenlenen poliçe nedeniyle müvekkili şirketin araçlarda meydana gelen hasar nedeniyle toplam 16.500,00 TL ödeme yaptığını, davalının bu bedelden sorumlu olduğunu, akabinde İzmir 9....
