"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; tıbbi malzeme satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, faturaların “......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kanunundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/386 ESAS -ARA KARAR DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan Cezanın İptali ve Tahsil Edilen Para Cezasının İptali KARAR : T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1368- 2020/916 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1368 KARAR NO : 2020/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/386 Esas -Ara Karar DAVACI : T1 DAVALI T3 MÜDÜRLÜĞÜ İSTİNAF TALEP TARİHİ :06/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ :24/12/2020 Adana 14....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava zamanaşımına uğramış bonoya dayalı alacak istemine ilişkin olup, kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş ise de, davacının alacağının, temel ilişkiye dayalı olarak kanıtlandığı ve davalıların da borcun bulunmadığına yönelik iddialarını ispat edecek delil sunamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların Akşehir 1.İcra Müdürlüğü'nün 2014/2102 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 39.350 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/513E - 2021/244K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum denetmenleri tarafından 28/09/2018 tarih ve 2018/ABK/51 sayılı rapor tetkikinde Alarsu Enerji Gıda Do ve Tic. Ltd....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; mavi barış ltd- T3 isimli iş yeri hakkında 25.01.2013 tarih 15 sayılı denetmen raporunun düzenlendiğini ve 28.09.2010 tarihinde iş kazası olduğunun belirlendiğini, iş verenin iş kazasını bildirmemesi sebebiyle 5510 sy 13 maddesi gereği kaza da yaralanan sigortalı Osman KILAGUZ 'a ödenin GİGÖ nün iş veren T3 dan tahsili için Ankara 19 icra müdürlüğü 2015/20404 sayılı dosyada takip yapıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, en az %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; Davacının davasının REDDİNE karar verilmiştir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır ,Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
İcra Müdürlüğünün 2018/5706 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine karşı davalı T3 tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı sigorta şirketi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile davacı Kurum tarafından Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5706 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine karşı davalı sigorta şirketi tarafından yapılan itirazın 5.393,83 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, takibe konu edilen 985,83 TL geçmiş gün faizi yönünden davacı Kurumun itirazın iptaline yönelik talebinin reddine..." karar verdiği görülmüştür. Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece isteklerin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı Kurum istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 5. Asliye Ticaret ve... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın bireysel kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu, Bankacılık Hukukundan ya da ticari ilişkiden kaynaklanmayan davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2019/308 Esas - 2022/34 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının , yetim aylığı almakta iken 5510 sayılı Yasanın 56. Maddesine aykırı olarak boşandığı eşi ile birlikte yaşadıklarının tespit edildiğini, bu nednele davalı yana yersiz ödeme nedeni ile borç çıkarılarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, beyanla yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
