Bu durumda, somut uyuşmazlıkta, davacının, sigortalısı olan davalı hakkında sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasını, 01/11/2019 tarihinde açtığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de nitelik itibariyle tüketici işlemi olduğundan dava tarihi itibariyle görülmekte olan davada arabulucuğun dava şartı olmadığı anlaşılmakla yerel mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava şartının yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- a-4 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu durumda, somut uyuşmazlıkta, davacının, sigortalısı olan davalı hakkında sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasını, 01/11/2019 tarihinde açtığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de nitelik itibariyle tüketici işlemi olduğundan dava tarihi itibariyle görülmekte olan davada arabulucuğun dava şartı olmadığı anlaşılmakla yerel mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava şartının yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- a-4 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
/12349 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/913 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 ------.Tüketici Mahkemesinin ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil sigorta şirketine, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan -----plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında dava dışı 3. kişinin zarar gördüğünü, Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında ehliyeti bulunmadığını, Bu hasar sebebi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından mağdura ödenen sakatlık tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2021/1033 DAVA : İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 14/03/2019 tarihinde ... Paket Sigorta Poliçesi (Yangın Sigortası) düzenlendiği, riziko adres bilgisi olarak kabul edilen ... Mah. ... Sokak No:.. Çiğli-İzmir adresinde bulunan müvekkilin iş yerinde 09/08/2019 tarihinde elektrik kontağı kaynaklı yangın çıktığı, müvekkilin kiracı olarak bulunduğu işyeri ve içindeki ticari ürünlerde ve konmuş dükkanlarda zarar meydana geldiği, müvekkilinin uğradığı zararı ödedi ancak komşu dükkanların uğradığı zararları ödemediğini, komşu dükkan sahiplerini sigortası olan ......
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 31/09/2019 tarihinde ... ve 06 AHM 123 plakalı araçlar ile karıştığı kaza nedeniyle davacının, ... plakalı araç için yaptığı ödemeyi kendi sigortalısından isteme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise miktarı, işlemiş faiz ve bu kapsamda yapılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı, zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlu aleyhine 10.05.2021 tarihi itibariyle 8.865,04 TL asıl alacağın fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilmiş ve bunun üzerine Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/737 Esas KARAR NO : 2021/856 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenleyerek dava dışı sigortalının ... plakalı ticari kullanımlı kamyonunun risklerini teminat altına aldığı, 30.06.2017 günü davalıya ait ... marka iş makinasını kendiliğinden geri geri gelerek sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalıya 43.422,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden teminat limiti olan 33.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, müvekkilinin 10.422,00 TL bakiye alacağının kaldığını, müvekkili şirketin ödediği tazminatın tazmini için davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
