Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve işleyecek yasal faizi için devamına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karışan davalı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca ait ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla düzenlenmiş ZMMS poliçesi ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla düzenlenmiş Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ayrıca kazada ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/33 2021/1033 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 4. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/201 Esas KARAR NO: 2021/723 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/63 Esas KARAR NO: 2023/516 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK uyarınca ticari dava olduğunu, -------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurdaki davanın dayanağının TTK.m.1472 ile düzenlendiğini, müvekkil davacının rücu hakkı halefiyet yoluyla güçlendirildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından ----------- ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ------------ plakalı araç 18.10.2017 tarihinde ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ---------- plakalı araçta toplamda 60.050,56 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar, davacı-sigortacı tarafından 25.756,52...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 18/11/2009 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mah. ... Sok. Üzerinde seyir halindeyken yolda yaya olarak bulunan ... çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yolda yaya olarak bulunan ... 'in yaralanarak malul kaldığını, kaza yapan aracın ZMM sigortasının bulunmadığının anlaşıldığını, kazada malul kalan ... müvekkil şirket aleyhine Konya ....
maddesi uyarınca kanuni halefiyetten kaynaklanan rücu hakkı kapsamında talep edebileceği; Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve 88. maddesinde motorlu araçların işletilmesi neticesi üçüncü kişinin zarar görmesi durumunda o aracın işleteni, aracın sürücüsü ve varsa ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna ilişkin düzenlemeye göre, davalı şirketin maliki olduğu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen dava dışı Halk Sigorta A.Ş. ile birlikte davalıların da araç işleteni ve sürücüsü olarak %100 kusuru ile neden olduğu kazadan kaynaklı hasar bedelinden müteselsilen sorumlu oldukları nazara alındığında, davalıların dava dışı Halk Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMMS poliçe limiti araç başına 33.000,00.- TL iken dava dışı Halk Sigorta A.Ş.'nin davacı sigorta şirketine 22.080,00.- TL ödeme yaptığı yönündeki itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
E-) Davacının, dava dışı sigortalısının davalıya karşı sahip olduğu haklara TTK. 1472.madde uyarınca halef olduğu ve ödediği tazminatı davalı sigorta şirketinden rücuen talep edebileceği" hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının ----numaralı kasko poliçesi ile sigortalısı olan --- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın karıştığı 29/11/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle, dava dışı sigortalısına 21/01/2021 tarihinde 2.537,00 TL hasar bedeline ilişkin sigorta tazminatı ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin TTK 1472 maddesi gereğince halefiyet nedeniyle ödediği sigorta tazminatının rücuuna dair başlattığı ---. İcra Dairesi'nin ---Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2022/692 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen kazada 3. Kişinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın yukarıda mezkur kasko kapsamında giderilmesi için .......
Sigorta ve ... Sigorta tarafından itiraz yapılmış ve icra takibinin durduğunu, duran takip üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için Konya . Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 16/01/2022 tarihli aktüerya hesap bilirkişisi tarafından verilen bilirkişi raporuna göre hesap edilen 106.680,38 TL den tazminat alacaklarından bakiye kalan 56.034,46 TL tazminat alacağın fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ve kötü niyet tazminatının talebi için iş bu davanın açıldığı, bu sebeplerden dolayı davalıların icraya yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmeştir....
