Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dosyamız içine alındığı,dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.551,63 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sigortalı ve davalı şirkete ait aracın dava dışı araç ile karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı şirket tarafından, dava dışı kişilere yapılan ödemenin, davacı şirket sigortalısı araç sürüsünün ehliyetsiz olduğu iddiası ile TTK'nun 1472. maddesi gereğince davalı şirketten tahsili için başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı .... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2018/548 ESAS-2019/525 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/577 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar SGK davaya dahil edilmiş ise de hem sigorta şirketinin zmms değil sağlık( can) sigortası olması hem de davanın itirazın iptali davası olması ve takipte de SGK'nın davalı olmaması nedeniyle dahili davalı yapılan SGK ya yönelik davanın usulden reddine; diğer davalı yönünden ise olay tarihinde tam kusurlu olarak davacının yaralanmasına sebebiyet veren davalının can sağlığı sigortasına dayalı olarak davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tedavi giderlerini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ... 1. İcra müdürlüğünün 2005/1829 esas sayılı dosyasına asıl alacağa yapılan itirazın ve işlemiş faizin 2.404,84 TL sine yapılan itirazın iptaline, takibe bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davacı sigorta şirketi vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/489 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. A. Ş. 'nin kullanımında olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/489 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. A. Ş. 'nin kullanımında olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2021/752 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ...' a ait ... ... ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığı, hasar bedelinin 5.000,00--TL' nin ödendiğini, bakiye zararının ödenmediğini, bakiye zararın tahsili için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../......
Kişiye karşı ödemiş olduğu zararın davalının sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebine ve ZMMS yan şartlarına dayanarak başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptali için öncelikle Bakırköy 3. Tüketici mahkemesinde dava açtığı, iş bu mahkemece görevsizlik kararı verildiği, bu kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucunda davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesinin bulunduğu, buna ilişkin poliçenin dosyamız arasında yer aldığı, davalıya sigortalı aracın kullanım amacı hususi olduğu, akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olduğu, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekeceği, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
KTK'nun 95. maddesinde; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" hükmüne yer verilmiştir. ... Şartları B.4-c fıkrasında, tazminatı gerektiren olayın, aracın ... hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelmesi halinde, sigortacının işletene kusur oranında rücu edebileceği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/792 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin birçok sigorta şirketinin sigorta acentalığını yapmakta olduğunu, davalıya .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile .. .. ..., .../...//... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ... plakalı araçlara ait ZMSS poliçeleri yaptırıldığını ve müvekkili tarafından poliçeler düzenlendiğini, ancak davalı tarafından sigorta pirimlerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../.....
