ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI : 2017/421 2020/633 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticari paket sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusurlu olan davalılardan TTK 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılardan .... San. ve Tic....
itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili; müvekkili devren birleşen ... A.Ş ile davalı ... arasında 31.05.1999 -31.05.2000 dönemine ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, dava dışı üçüncü kişi ... tarafından kullanılan ... plaka nolu araç ile, Etibank ... Şubesi Müdür Yardımcısı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın ... -... istikametinde seyir halindeyken trafik kazası meydana geldiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2021/141 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin 17/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta değer kaybına ortaya çıktığını, 07.03.2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibe geçildiğini, davalı borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin 23.03.2017 tarihinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı müvekkilinin maliki olduğu ... Plaka sayılı araca 17.06.2015 tarihinde takip borçlusu ... idaresinde ... AŞ.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/254 KARAR NO : 2024/447 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın, Kadınhanı istikametine seyir halinde iken, Konya istikametinden aynı istikamette ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/214 ESAS 2020/562 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Erdal ERGEN adına kayıtlı 34 XX 777 plakalı aracın müvekkili şirketin acentesi T3 A.Ş. tarafından imzalanan ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ile dava dışı Ali ŞİNİK’in karıştığı 30.12.2005 tarihli kaza sonucu başlatılan ilamlı icra sonucu müvekkili şirketçe 6.245,94....
Asliye Hukuk, Ankara 3.Tüketici, Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuen tazminat istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan söz konusu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği değerlendirilerek ... ilçesinde Tüketici Mahkemesi bulunmamakla birlikte Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih ve .... sayılı kararının 14/1-a Fıkrası ve bendi ile 26/03/2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin Ankara Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Bu itibarla, mahkemece, davacı acentenin prim alacağının tahsili için takip yapma ve iş bu davayı açma yetkisinin bulunup bulunmadığı, buna göre davacı acentenin prim alacağını kendi adına mı, yoksa bağlı olduğu sigorta şirketi adına mı talep ettiği, prim borcunun davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı talep söz konusu ise davacı tarafından bu primlerin sigorta şirketine ödenip ödenmediği belirlenerek davacının alacağının dayandığı hukuki zemin (vekaletsiz iş görme niteliğinde olup olmadığı) belirlenerek zamanaşımı definin de buna göre karara bağlanması gerekir. Davacının prim tahsil yetkisi olması ve bu miktarları davalı adına ödemiş olması halinde bu davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan dava olmayacağı, vekaletsiz iş görme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olacağı ve zaman aşımı definin de buna göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkette ... nolu Kara Araçları Kasko Poliçesiyle sigortalı bulunan ... ... ... ait ... ... ...plaka nolu aracın ikametgahın önünde park halinde iken önünde park halinde bulunduğu apartmanın davalıya ait dairesinden kar düşmesi sonucu 28/01/2022 tarihinde hasarlandığını, araç malikinin müvekkili şirkete yaptığı başvuru neticesinde kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın ekspertiz marifeti ile tespit edildiğini ve sigortalıya 28/02/2022 tarihinde 39.357,02 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkilinin TTK hükümleri uyarınca sigortalısına halefiyet kazanmış olmakla alacak için ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirket lehine 03.05.2018-24.04.2020 vadeli, ..... numaralı .... Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, vadesi gelen poliçe primleri davalı tarafından ödenmediğinden iadeli taahhütlü mektup gönderilerek primlerin ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen poliçe primleri ödenmediğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .........
