ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/67 Esas KARAR NO :2022/436 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle 3. Şahsa ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe, borca, faize ve ferilerini itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile birlikte, davalının dava dışı eşinin borçlu olduğu kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attıklarını, dava dışı asıl borçlunun borcu ödemede temerrüde düştüğünü ve kefil sıtayla kendisinin ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, ödemiş olduğu bedelin davalı diğer kefilin payına tekabül eden 8.265,00 TL’lik kısmı için başlattığı icra takibine karşı, davalının yaptığı itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/591 Esas KARAR NO : 2022/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçemizde özetle; Davalı ... Hafriyat İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin sahi olduğu, dava dışı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesince; "Dava, davacı T1 tarafından dava dışı zarar görene ödenen tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı T1 KTK'nun 91. madde gereğince mali sorumluluk sigortası yaptırması gereken işletenin, bu düzenlemeye rağmen sigorta yaptırmaması durumunda 3. kişilerin bedensel zararlarının karşılanması için kurulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ile T1 Yönetmeliği'nin 9. maddesi gereği, dava dışı 3. kişilere bedensel zarardan kaynaklanan tazminat ödeyen davacının ödediği bedeli, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen kişilerden veya diğer sorumlulardan rücuen tahsil edebileceği ise Sigortacılık Kanununun 14. ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı T1 Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalıya rücu etmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada...'ın yaralandığını, aracın olay tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi olmadığından, ...için SSK Hukuk İşleri Sigorta Müdürlüğüne 5.370,42YTL tazminat ödendiğini, bu meblağın davalı ve sürücüden tahsili için Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2007/9539 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/508 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli ... plakalı aracın 23.10.2019/2020 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın 29.12.2019 tarihinde Ehliyetsiz ve 1,04 promil alkollü olan dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken, ... plakalı araca arkadan çarpması ve akabinde savrularak park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücünün 2918 sayılı KTK'nunda belirtilen 52/1-b ve 56/l-a kurallarını ihlal etmesi nedeni ile gerçekleştiğinin, asli ve tam kusurlu olduğunun kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında açıkça belirtildiğini, Kaza neticesinde ... plakalı aracın maliki tarafından...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... vade tarihli ...numaralı ZMMS, ... vade tarihli ....numaralı ZMMS ve .... vade tarihli ...umaralı ZMMS poliçelerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, ancak davalının.... numaralı poliçe priminin bakiye 2.949,37 TL'sini, .... numaralı poliçenin 8.272,49 TL tutarındaki primi ile ....... numaralı poliçenin 2.853,29 TL tutarındaki primini ödemediğini, davalıya toplam prim borcu .... TL'yi ödemesi için ihtar gönderildiğini, ancak sonuç alınamadığını, akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalının katılım göstermemesi sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesi'nin 2012/7699 sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davacı vekilinin icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Daire'nin 28.01.2016 tarih ve 2014/5764-2016/1089 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ilk rapor tarihi olan 21.10.2013 tarihindeki veriler esas alınarak hazırlanan ve mahkemece de itibar edilen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... tarafından Hatay 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7699 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı (borçlu) ... tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının davalıya ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ve ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesinin, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ve ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesinin, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ve ......
e ait ... plakalı aracın sürücüsü 05/12/2012 tarihinde kusurlu olarak bisiklet sürücüsü ... çarpmış, kaza mahallinde tutulan trafik kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... yetersiz ehliyet ile araç kullandığının tespit edildiği, kaza sonucunda bisiklet sürücüsü ... kalıcı olarak %7 oranında maluliyet oluştuğu, kazada hiçbir kusuru olmayan ... davacı şirketçe 11/09/2014 tarihli Aktüaryel raporu sonucuna göre 18.477,96 TL maluliyet tazminatı ödendiği, bu ödemeyi yapmakla Türk Tİcaret Kanunu md. 1472 hükmü uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davacı şirketce ödenen sigorta tazminatının kusuru ile hasara sebep olan davalıdan rucüen tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6454 sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
