"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı, davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeyken dava dışı tescilsiz motorlu bisiklete çarpması sonucu zarar gören 3. kişilere 10.873,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2011/3889 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yaptıkları icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazının haksız olduğundan dolayı itirazın iptaline verilmesini dava etmiştir. Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2021/928 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete .. no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkiline sigortalı aracın ... ve .. plakalı araçlara çarpması sonucnda, müvekkiline sigortalı olan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 60.000,00 TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 116.000,00 TL tazminat ödediğini, davalının ise kazanın meydana gelmesine sebep olan ...plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğundan zarardan müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu...
E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalının borcuna karşılık ZMMS poliçesi kapsamında ferileriyle birlikte 6.105,85 TL ödendiğini, bu bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazın ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zorunlu mali sorumluluk poliçesine dayalı 3. Kişiye yapılan ödemenin sigortalıdan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...CBS'ye müzekkere yazılarak 21/11/2019 tarihli kazaya ve davalı Şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ... Şti. İle ilk olarak ... yılında sözleşme yapıldığını, her yıl bu sözleşmelerinin yenilendiğini, ... yılında ise davalı ... Şti. Yetkilileri tarafından kendi gerekçeleri ile diğer şirketin kardeş kuruluşu olan ... Şti ile sözleşme imzalandığını, ... tarihinde sona erecek olan son sözleşmenin bitiş tarihinden önce ... tarihinde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin davacıya bildirdiğini, personelin sosyal hakları yüklenici tarafından karşılanacağını, sözleşme hükümlerinin açık olmasına rağmen davacı şirket tarafından Antalya ......
Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar görenin sigortacısı tarafından yapılan ödeme nedeniyle ödenen bedelinin rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Somut olayda ; Bilirkişi tarafından düzenlenen raporla davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı davacının sigortalısına ait aracın sürücüsü Süleyman Orhan'ın kusursuz olduğu, davacı tarafın 15.124,41 TL tazminat isteyebileceği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulü ile alacak likit olmadığından koşulları ve yasal unsurları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 tarihinde davalı adına kayıtlı müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'na çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nun vefat ettiğini, annesi ve babasının destekten yoksun kalma tazminat istemiyle müvekkili şirkete başvuruda bulunduklarını ve 22/11/2018 tarihinde 62.715,00 TL destekten yoksun kalma tazimat ödemesi yapıldığını, davalının meydana gelen zararı ödememesi üzere Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek Adana 12. İcra Dairesi'nin 2019/......
ye ihbarını, likit bir alacak bulunmaması ve ödeme emrinin usule uygun olmaması nedeniyle, davalı belediyenin takibe itirazı neticesi belediye aleyhine kötü niyet tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu, icra takibine ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ve araç sürücüsü dahil edilmeden açılmış olması ve ... Belediyesinin ... Belediyesine bağlanması nedeniyle ... Belediyesinin icra takibine kötüniyetli itirazından bahsedilemeyeceğini belirterek açılan davanın reddine, kötüniyetli davacının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalı tarafın ... İcra Dairesinin 2014/355 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalısına hasar bedelinden kaynaklı sigorta tazminatı ödeyen davacı sigorta şirketinin TTK 1472 uyarınca kusurlu şahsın zmms sigortacısına karşı rücuen tazminat alacağına dayalı başlattığı takibe vaki itirazın iptali davasıdır.Dava konusu olay davacıya 20.02.2021 ile 20.02.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, dava dışı sigortalı -----adına, -----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketine-----numaralı ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı------plakalı aracın karıştığı 24/07/2021 tarihli trafik kazasıdır.Davacı tarafından dava dışı sigortalısına 1.028,00 TL maddi hasardan kaynaklı sigorta tazminatı ödendiği görülmüştür. ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI :2014/366 Esas 2021/724 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2014/366 ESAS 2021/724 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
