Şti. ve sigortalısı ... olan davacı tarafından Kredi Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalının kullanımındaki dairenin oturma odasındaki prize takılı vaziyette unutulan ütü nedeniyle çıkan yangın sebebiyle hasarlandığını, binada oluşan hasarlardan dolayı davacının onarımı yapan firmaya 15,445.49 TL sigorta tazminatını 06/08/2013 tarihinde ödendiğini belirterek ödenen bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğünün 2013/30703 sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olayda kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın dava dışı şahsa çarpması sonucu dava dışı şahıs tarafından açılan dava sonucu müvekkili aleyhine işgöremezlik tazminatına hükmedildiğini, müvekkilinin ilamlı ... kanalıyla dava dışı şahsa 26.01.2011 tarihinde 14.025,45 TL ödediğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, davacının dava dışı şahsa mükerrer ödeme yaptığını, müvekkilinin kusuru olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasında hasara uğrayan sigortalısına ait aracın hasar bedelini sigortalısına ödeyen sigorta şirketinin, ödediği bu bedeli kusurlu olduğunu iddia ettiği aracın işleteninden rücuen tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı 34 XX 722 plakalı araç ile davalı T3 ait 34 XX 932 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davacının sigortalısına 10.059,00 TL tutarında hasar bedeli ödediği, ödenen hasar bedelinin davalı tarafından ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya arsa satış bedelini ödediği halde davalının arsanın tapuda devrini sağlamadığını, ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi nedeniyle avans olarak ödenen bedelin iadesi için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, taraflar arasında "Davacıya Özel Tesis ve Bina Yazılım Programı Hizmeti" sunulması ve karşılığında 12.000 USD ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığını, iş bedelinin 5.500,00 TL'sinin ödendiğini, işin yapılmaması üzerine ödenen bedelin geri istendiğini ancak davalının piyasadaki başka bir programın satmaya çalıştığını, ödenen bedelinin iadesi için ... ... 7....
itirazın iptali istemine konu pay devrine ilişkin 300.000,00 TL ön ödemenin iadesini talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerine davalının işyerinin alt katındaki musluktan akan su akması sonucu sigortalı işyerinin parkelerinin hasar gördüğünü, olayda davalının kusurlu olduğunu, hasar bedeli 2.596 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ve müvekkilinin sigortalısına halef olduğunu, ödenen bedelin tahsili için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki akdi ilişkide davalıdan hurda bakır satın alındığını, mal bedelinin ödenmesinden sonra malın teslim edildiğini, davacıya ödenen 200.705.267.540 TL tutarlı malın teslim edilmediği gibi, paranın da iade edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, % 40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi ve ....Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, .... sigortacısının ödediği tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın sigorta şirketinin halefiyet hakkına dayanan rücu davası olduğu ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın, davacı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası nedeniyle araç sahibine ödenen bedelin davalı sigortalının tam kusurlu olması sebebiyle rucuen tazminine ilişkin olduğu ve Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Somut olayda; kıymetli evraktan kaynaklanan bir talep mevcut olmayıp, davacı tarafından harici taşınmaz satışı nedeniyle davalıya verilen, daha sonra vadelerinde ödenerek geri alındığı iddia edilen senetler sözkonusu olup, davalı tarafından edimin yerine getirilmemesi ve taşınmaz satışına ilişkin ödenen bedelin davacıya iade edilmemesi üzerine, ödenen bedelin davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkindir. Bu durumda, davaya bakma görevi genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Hal böyle olunca mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip, tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
