ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/481 Esas KARAR NO:2022/1005 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/07/2021 KARAR TARİHİ :16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 07/05/2020 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı yük tırının sürücüsü olan diğer davalı ...'...

tahsili için ... 3. ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 6.758,00 TL hasar bedeli ödendiğini ödenen bedelin tahsili için davalıya yönelik başlatılan ... takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....

KARAR Davacı, davalıdan harici sözleşme ile 14.000.0000.000 TL. bedelle satın aldığı aracın noter satışının yapılamadığını ve dava dışı 3.kişi kayıt malikinin borcu nedeniyle haczedildiğini, ... bedelinin tahsili talebi ile yaptığı takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, aracın icra marifetiyle bağlanmadığını, aracın iadesi ile kullanma bedelinin ödenmesi halinde davacının ödediği bedeli iadeye hazır olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı 3. şahıs adına kayıtlı aracı haricen davalıdan satın alıp 14.000.000.000 TL. bedeli peşin ödediğini, ancak aracın devrinin verilmediği için davalıya ödediği bedelin tahsili talebi ile eldeki davayı açmış, mahkemece ... için ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/508 Esas KARAR NO :2021/1112 DAVA:tirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasındaki "gayrimenkul franchise alt lisans sözleşmesi" ve yine bila tarihli "ek protokol" kapsamında davalının edimlerini ifadan kaçınması üzerine sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, ancak sözleşme ve protokoller kapsamında alınan teminat senetlerinin müvekkiline iade edilmediğini ve bedellerin tahsili yoluna gidildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipteki bono bedellerinin cebri icra baskısı nedeniyle çekince konularak ödendiğini, .... ATM ......

Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili amacı ile icra takibi yapıldığı, davalının ... günlük itiraz süresi içinde takibe itirazda bulunduğu, davanın itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacı ile eldeki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, süresi içinde ödeme emrine itiraz eden borçluya karşı açılan normal bir alacak davasıdır. Davacı alacaklı, bu davada borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep etmektedir. İtirazın iptali davası, bir süreye tabidir. Alacaklı bu davayı itirazın kendisine (varsa vekiline) tebliği (İİK m. 62,II ) tarihinden itibaren ... yıl içinde açabilir. (İİK m 67;...) Bu bir yıllık süre içinde açılan dava teknik anlamda bir itirazın iptali davasıdır ve ancak bir yıl içinde açılan davanın kazanılması halinde borçlunun itirazı iptal edilmiş olur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... 5. Tüketici ile 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satın alınan uçak bileti ile yolculuk yapılmaması nedeniyle ödenen bedelin geri alınması için yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, davacının Amerikaya uçak bileti talep etmesi üzerine davalı şirket tarafından bilet temin edildiği, davalının vize alma yükümlülüğü bulunmadığı, davacının vize alamaması nedeniyle ödediği bedelin geri istendiği, davalı şirketin yalnızca bilet alımına aracılık (komisyonculuk) ettiği anlaşılmaktadır. Taşıma ve komisyonculuk T.T.Y.'nın 12. maddesinde düzenlenmiştir. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....

, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalı araç işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan traktör ile dava dışı otomobilin çarpışması sonucu otomobilde yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ın yaralandığını, yaralan şahsın tedavisi için yapılan giderin Sağlık Bakanlığı tarafından müvekkilinden rücuan talep edildiğini, müvekkili tarafından 4.426,87 TL tedavi gideri ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, davacı tarafından satın alınan aracın ceza mahkemesi kararı ile zapt olunması nedeniyle ödenen satım bedelinin iadesi ve diğer zararların tazmini talebiyle açılmış; bilahare ödenen ÖTV ile davacının aracın zaptı nedeniyle uğradığı zararların tazmini talebine dönüşmüştür. Tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davacının satın almış olduğu ... plaka sayılı araç hakkında Ankara ... Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarih ve ... D....