"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :06/07/2009 Nosu : 609/464 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmede kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri yargılamaya katılmış, ancak esasa ilişkin bir beyanda bulunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılarla aynı murisin mirasçısı olduklarını, avukat tutup, davalılara karşı ortaklığın giderilmesi davası açtığını, dava devam ederken davalılarla biraraya gelip, haricen taksim konusunda anlaşma sağladıklarını ve açtığı davasından da vazgeçtiğini, davalılarında avukata ödenmesi gereken 7.500 YTL vekalet ücretini kendilerinin ödemeyi taahhüt ettiklerini, bu konuda aralarında yazılı sözleşme düzenlediklerini, sözleşmede kararlaştırılan ücreti avukata ödemediklerini, Avukat ...'ın kendisine karşı 7.500 YTL yönünden icra takibi başlatıp, itirazın iptali davası açtığını ileri sürerek 7.500 YTL nın tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Hukuk sistemimizde, BK.nun 19. maddesindeki buyurucu hükümlere aykırı olmamak koşuluyla irade hürriyeti ve akit serbestisi sınırları içinde taraflar diledikleri gibi sözleşme yapabilirler. Sözleşme ilkesine egemen olan ve öncelikle uyulması ve uygulaması gereken hükümler sırasıyla, amir hükümler ve amir hükümlere aykırı olmamak kaydıyla tarafların kendi kararlaştırmalarıdır. Maktu ücrete tabi olan davalarda da vekalet ücreti sözleşmesi yapılabilir,sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri uyarınca tarafların kararlaştırdıkları sözleşmeye itibar edilir. Davacı ile davalı maktu ücrete tabi davanın takibi için sözleşmede maktu vekalet ücretini kesin ve net olarak kararlaştırmışlardır. Sözleşmeyi geçersiz saymak tarafların amacına aykırı düşer. Tarafların amaçladıkları da maktu ücrettir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 01/11/2019 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 KARAR NO : 2021/800 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... San ve Tic Ltd Şti arasında 12.12.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesini 21.05.2018 tarihinde 350.000 TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olarak kendi el yazısı ile imzaladığını, borçlulardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/951 KARAR NO : 2022/845 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının ... AVM adresindeki gayrimenkulünde kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 20. İcra Dairesinin ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile İstanbul ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin davacı şirkete ... numaralı telefon hattının kullanımından dolayı toplam 318,37 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borcun halen ödenmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenler davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
. 2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde maktu oranda vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken nispi vekalet ücret takdiri doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 (HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.320,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır....
