İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; değer kaybının eksik hesaplandığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, manevi tazminatın düşük olduğunu, vekalet ücreti yönünden hata yapıldığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu bedensel zarar ile davacının aracında oluşan değer ve kazaç kaybının karşı aracın işleteni, sürücüsü ve ZMSS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı tarafından 10.000TL manevi tazminat ve 500'er TL değer ve kazanç kaybı talep edilmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının aracında oluşan değer kaybının 1.000TL, kazanç kaybının ise 210TL olduğu beyan edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl dava, --- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise ---- tarihli trafik kazası nedeni araçta oluşan değer kaybı ve davacının kazanç kaybının tahsili istemine dayalı maddi tazminat davasıdır. Dosyanın tüm sağlık evrakları ile birlikte --- gönderilerek davacının var ise maluliyeti ve iş gücünden kalma süresine ilişkin rapor alınmasına, karar verilmiştir. --- doğumlu, --- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının,----süresinin kaza tarihinden itibaren ---- kadar uzayabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Dava dosyasının; davaya konu olayda tarafların kusurlarına ilişkin rapor düzenlenmesi için ---- düzenlenen raporda özetle; Davacı sürücü ---oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü -----oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen --- tarihli rapora göre kaza sonucunda dava Dava konusu ------ hasar durumu, ekspertiz raporundaki hasar kalemlerinin şekli ve işçilik skalasındaki kalemlerinin niteliği, toplam malzeme ve işçilik tutarı da dikkate alındığında, aracın tamirinin ekonomik olmadığı anlaşılmakla, söz konusu aracın ----edilebileceği, bu nedenle araç ile ilgili araç değer kaybı hesaplaması yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığı, davacı tarafa ait ----- tarihinde meydana gelen kazası nedeniyle oluşan değer kaybı için derdest davaya konu edilen ve tazmin edilmesi istenen toplam değer kaybı tutarının---- kaza tarihi itibariyle---- olabileceği, lojistik bilirkişi ve --- tarafından tanzim edilen kök ve ek rapor ile davacının ticari defter kayıtlarına göre --- tarihleri arası ------- plakalı hasarlı ---- birlikte yapmış olduğu seferler nedeniyle müşterek hasılatının da yer aldığı, dava konusu pert olan ----çekicinin defter kayıtlarına alınmış faturalara göre -...
plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b-d, 52/b ve 57/a maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği ve tedbirsizliği de görüldüğünden dolayı olayda %50 kusurlu olduğu, 28.08.2020 tarihli kaza nedeniyle ... plaka numaralı 2017 model VF15R040H59311834 şase nolu ... aracın araçta meydana gelen değer kaybı 3.000,00 TL olabileceği, Aracın Makul Tamir süresi 7 gün olacağı, Muadil araçların kirasının 250 TL/GÜN olup araçtan yoksunluk bedeli 250 x 7=1.750 TL olacağı, Kusur oranı %50 tekabül eden 0.50 x (1.750+3.000)=2.375 TL talep edebileceği, görüş ve kanaati bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Oluşan Değer Kaybı, Kazanç Kaybı Ve Araç Mahrumiyet Bedelinin Tahsili İstemine İlişkindir....
K sayılı ilamı gereği toplam 24.580,61 TL, hasar bedeli,değer kaybı,gelir kaybı gelir kaybı,vekalet ücreti,yargılama gideri ve faizi olduğu, davacı tarafça 28/06/209 tarihinde 28.100,00 TL ödendiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...15/06/2016 tarihinde dava dışı ... Turizm ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı adına kayıtlı kamyonetin davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, ZMMS poliçesinin teminatının maddi araç başına 31.000-TL olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu dava dışı firmaya ... plakalı aracın uğramış olduğu, hasar ve değer kaybını tazmini için davacı aleyhine ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu davanın davalı ... şirketine ihbar edildiği, ihbara ilişkin tebligatın davalıya 07/05/2018 tarihinde tebellüğ edildiği, ......
FE. sayılı icra dosyası ile takip yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, kaza nedeniyle yapılan tamir sırasında aracın işletilmemesi sebebiyle müvekkilinin kazanç kaybı yaşadığını, yukarıda açıklanan nedenle borca ilişkin itirazının iptali ve takibin devamına, davalının 94520 den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın trafik kaza raporundan da anlaşılacağı üzere alkollü olduğunu, ancak buna rağmen kusurun davalıya yüklendiğini, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, davalıya ait araçtaki şoförün kaçmadığını, araçta yangın meydana gelmesi nedeniyle kaza mahallindeki kişiler tarafından araçtan çıkartılarak hastaneye kaldırıldığını, davacın aracını sigorta ile anlaşmalı tamirhanede yaptırdığını, dosyaya ibraz edilen expertiz raporunun hukuki değerinin olmadığını, araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, dava yolu ile ikinci kez değer kaybı tazminatı talep hakkının olmadığını, ayrıca davaya konu aracın daha önce tespit edildiği kadarıyla 4 defa kazaya karıştığını beyan etmekle usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle açılan eksik tamir masrafları, değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
İcra dairesinin 2015/17348 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu Mustafa Aydar ile davalı şirket ve dava dışı Axa sigorta A.Ş aleyhine 26/11/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takip talebinde 21/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle alınan bilirkişi raporunu takibin dayanağı olarak gösterdiği, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı ve 700,00 TL kazanç kaybını borçlulardan talep ettiği, ancak sigorta şirketi yönünde sadece değer kaybını istediği anlaşılmaktadır....
İcra dairesinin 2015/17348 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu ... ile davalı şirket ve dava dışı ... A.Ş aleyhine 26/11/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takip talebinde 21/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle alınan bilirkişi raporunu takibin dayanağı olarak gösterdiği, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı ve 700,00 TL kazanç kaybını borçlulardan talep ettiği, ancak sigorta şirketi yönünde sadece değer kaybını istediği anlaşılmaktadır. Ödeme emri davalı borçlu şirkete 30/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği davalı borçlu ...'...
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle;-----------. adına kaza tarihi itibari ile maddi hasarda araç başına 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk ----- davalı şirkete sigorta ettirildiğini, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının hesaplanmasında ------- genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılması gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen değer kaybına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir....
