Davacı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili şirkette ait 34 XX 619 plakalı araç ile 13.06.2016 tarihinde Sivas ili istikametinden Malatya istikametine seyir halinde iken tamamen kendi kusuru ve dikkatsizliği ile, harici bir etki olmaksızın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, Davalı borçlunun hasar görmesine sebep olduğu aracın 2013 model Renault marka çekici olup, oluşan hasar nedeni ile değer kaybına uğradığını, 10.10.2016 tarihinde alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu " ile de araçta oluşan değer kaybının 11.085,18 TL olduğunun tespit edildiğini, Değer kaybı ve eksper masraflarına ilişkin ücretler yönünden müvekkilİ tarafından talep edilen alacak ve başlatılan takip yerinde olup davalı yanın itirazının iptali ile itirazın kötü niyetli olması nedeni ile de itirazın iptalinin yanında asıl alacak üzerinden % 20 oranından az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahküm edilmesini talep...

İcra Müdürlüğü'nün 2016/14179 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı ve 200,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.200,00 TL alacağın kaza tarihi olan 04/06/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile talep etmiş oldukları miktarları 6.538,00-TL hasar bedeli, 6.441,00-TL değer kaybı ve 1.500,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 14.479,00-TL talebinde bulundukları görülmüştür. CEVAP : Davalı ... San. Tic. Ltd....

Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Hasar beledi olarak 33.922,68 TL, yoksun kalınan kar olarak 1.350 TL ve değer kaybı olarak 3.700 TL olmak üzere 38.972,68 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı asil ... ve Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı asil ... in temyiz dilekçesini süresi içerisinde temyiz etmediğine ilişkin mahkemece ek karar verilmiş, davalı asil ... tarafından söz konusu ek kararın temyiz edilmediği dosya kapsamından anlaşılması sebebi ile davalı asil ... in temyiz talepleri incelenmemiştir. 2- Dava trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı talebine lişkindir. Mahkemece, araç değer kaybı konusunda hesap yapmaya ehil, ... veya ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili ; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kazaya karışan 34 US 8795 plakalı aracın da maliki olduğunu, davalının maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 24.04.2013 tarihinde müvekkili şirketin aracına çarpması sonucu müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu, bununla ilgili davalı hakkında ... takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının ... 25.......

Trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kusur hususunun kabul edilir olmadığı ve dolayısıyla kusur oranının da yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. -İhbar olunan “... Sigorta A.Ş.” vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın taraflarınca 22.07.2015 / 2016 vadeli 15264019 sayılı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ZMSS poliçesi genel şartları eki ile Değer Kaybı Tespit Esaslarının da yürürlüğe girmiş olduğu ve dolayısıyla da değer kaybı hesaplanırken iş bu esasların dikkate alınması gerektiği, davacı tarafından her ne kadar tamir süresi araç yoksunluk kaybı talep edilmişse de tamir süresi araç yoksunluk kaybından sigorta şirketi sorumluluğunun olmadığı belirtilmiştir.  -Davalı “......

, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin--- plaka sayılı aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin ----- plaka sayılı aracın -----------olarak-------- tarafından---- diğer davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu aracını ----- olarak kullanmakta olup aracının onarımda kaldığı süre boyunca işbu araçtan elde ettiği kazançtan mahrum kaldığını, müvekkiline ait ruhsatname suretinde de aracın ----- aracı olarak kullanıldığı ve ---- olarak tescil edildiği görüldüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının ---- gereğince, kazaya kusuru ile neden olan----- plaka no.lu aracın sürücüsü tarafından karşılanması gerektiğini, kazanç kaybı miktarının---------sorulmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla;----Hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---Değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/914 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 11.01.2019 tarihinde müvekkile ait... plakalı araç arasında ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mevcut kazada müvekkile ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalı/ borçlulara ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu, gerek kazaya ilişkin Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasından anlaşılmaktadır.Mevcut kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Bu nedenle araç 7 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ...'...

Dava konusu trafik kazası nedeniyle aracın serviste kaldığı süre boyunca davacı tarafın araç kiralayarak günlük kazancını devam ettirebileceği, --------gereği belirtilen giderler düşüldükten sonra davacı taralın kazanç kaybının günlük araç kira bedeli miktarınca olabileceği, bu nedenle emsal araçların günlük kira bedelinin tespit ile davacı tarafın uğradığı kazanç kaybı hesaplaması yapılmıştır. Kazanç Kaybı: ----- olarak belirlenmiştir....

a ait ... plaka ve (...) şasi numaralı otomobilin üzerinde meydana gelen değer kaybı zararının Yargıtay içtihatlarına göre olay tarihinde 4.500,00-TL olduğu davacının davasının değer kaybı tazminatı yönünden her iki davalıya karşı ıslah ettiği de gözetilerek; sigorta şirketi yönünden zaman aşımı nedeniyle, davalı ... yönünden ise 4.500,00-TL'yi aşan kısım yönünden esastan reddine, dava ve ıslah dilekçesi içeriğine göre ise 1.500,00-TL kazanç kaybı tazminatının, davalı ...'dan kaza tarihi olan 15/07/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir....

in trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsü, tazminat talep edilen aracın sürücüsü ...'nın trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, yapılan hesaplamalara göre,... plakalı aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı tutarının bakiye 20.000,00 TL olacağı, kazanç kaybı yönünden ise terditli yapılan hesaba göre, 5.134,41 TL veya 6.381,36 TL olabileceği belirtilmiştir. Davalı ... ... A.Ş.'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesini düzenleyen Davalı ... Sigorta A.Ş. zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı bedeli dahil maddi zararları poliçe teminat limitleri kapsamında karşılamak durumunda olacak ancak araç kazanç kaybı bedeli ise sigorta poliçesi teminat kapsam dışında olup, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği tarihte trafik sigorta poliçesi teminat bedelinin 39.000 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş....