DELİLLER VE GEREKÇE; Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kayıtları, fatura ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, araçta meydana gelen değer kaybı ve uğranılan kâr kaybı zarar tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, dava dışı ...’nın maliki olduğu, ... plakalı araç ile davacının maliki bulunduğu, ... plaka sayılı araçlar arasında, 12/07/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta değer kaybı ile birlikte aracın tamirde kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybına ilişkin zararın meydana geldiği, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ile uğranılan kazanç kaybının tespiti ile şimdilik 2.000-TL. değer kaybı, 2.000-TL....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarparak hasarlandığını aracın taşıma hatlı minibüs olduğunu ve tamir nedeniyle 15 gün çalışmadığını, tahminen 1.500 TL tutarında kazanç kaybı oluştuğunu, ayrıca araçta kaza nedeniyle değer kaybınında meydana geldiğini olayda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kazanç ve değer kaybı toplamı 11.000 TL'nın olay tarihinden işleecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın aracın trafik sigortası şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur....
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1--- 2- ---- 3- ---- 4-Tanık beyanı, 5-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar tazminatı,değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tamir süresince aracının çalışmaması nedeniyle davacının elde edeceği gelirden yoksun kaldığını, bu nedenle kazanç kaybı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 2. Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; bozma sonrası Mahkemece hükme esas alınan makine mühendisi bilirkişiden alınan 10.03.2022 tarihli raporun yetersiz ve denetime elverişsiz olduğunu belirtmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamirde bulunduğu süre bakımından davacının uğradığı kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2....
Bu bakımdan------- sigorta poliçesi ile işletenin poliçe limiti dahilinde tazminat sorumluluğunu yüklenen ---- zarardan, işletenin ve eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında sorumlu tutulabilecektir--- Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun bulunması, hesaplanan kusur oranı Karayolları Trafik Kanunu ilgili hükümleri uyarınca usul ve yasaya uygun görülmesi nedeniyle hükme esas alınmıştır. Aracın onarımının 2 gün süreceği, kazanç kaybı davalının kusur oranına isabet eden kısmının ----------genel şartlarının teminat dışı kalan halleri düzenleyen A.6/k maddesinde " Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri" hükmünün düzenlendiği kazanç kaybının dolaylı zarar olduğu ve teminat dışı hal olduğu anlaşıldığından kazanç kabı bedelinden araç sürücüsü ve araç malikini sorumlu tutmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2022/309 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ... Tic. Ltd. Şti. arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesinin imzalandığını, temliğe konu ... plakalı aracın 31.10.2016 tarihinde ......
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 16/11/2020 tarih, 2019/5555 Esas ve 2020/7040 Karar sayılı ilamında özetle; araç hasarından kaynaklanan kazanç kaybı zararının, dolaylı zarar olduğu ve davalı trafik sigortacısının sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğu, bu zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığı dikkate alınarak, 800,00 TL'lik kazanç kaybından trafik sigortacısının sorumlu tutulmaması; kaza nedeniyle oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) hususlarında rapor alınıp, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu değer kaybının hüküm altına alınması gereğine değinilmiştir....
haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak;------- dosyası ile 4.000,00 TL kazanç kaybı ile 279,12 TL işlenmiş yasal faizin ve 12.000,00 TL değer kaybı ile 837,37 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 17.116,49 TL alacağın tahsili için 27.09.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebidir. Davacı vekili kaza nedeniyle müvekkilinin aracını uzun süre kullanamadığını araç mahrumiyetinden zararı olduğu, aracının değer kaybına uğradığını ve bu sürede kazanç kaybı yaşadığını öne sürmüştür. Davaya konu olay bir trafik kazası olmakla haksız fiil niteliğindedir. Davalı malik işleten olarak sürücü haksız fiil faili olarak kusur sorumluluğu çerçevesinde diğer davalılar ise sigorta sözleşmesi kapsamında kaza ile illiyet bağı içinde bulunan zararlardan sorumludur. Alınan kusur raporunda davacı tali davalı sürücü asli kusurlu bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2755 KARAR NO : 2022/706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2018 NUMARASI : 2017/247 ESAS 2018/341 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait 34 XX 694 plakalı araç ile davalının kullandığı 34 XX 352 plakalı aracın 18/08/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, davacıya ait araçta kazanç kaybı ve değer kaybı meydana geldiğini, işlemiş faiz ve ekspertiz ücreti ile birlikte toplam 3.714,72- TL alacakla ilgili davalı hakkında İstanbul 25....
