Sigorta şirketi tarafından dava konusu ... plakalı aracın yedek parça ve işçilikler toplamı hasarına ilişkin 18.852,93-TL'sinin 17/10/2018 tarihinde ödendiği, değer kaybı zararına ilişkin 1.027-TL'sinin 20/11/2018 tarihinde ödendiği, bu nedenle sigorta şirketi tarafından da hasar ve değer kaybının teminat dahilinde kaldığının kabul edildiği, davacı tarafından iş bu davada 100-TL değer kaybı ve 100-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 200-TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile davalılardan müvekkiline ödenmesine, sigorta şirketinin kazanç kaybından sorumlu olmayıp sadece değer kaybından sorulu olduğu talep edildiği, iş bu kaza nedeniyle ZMM genel şartlarına göre davacı yanın aracında 1.184,50-TL değer kaybı zararı meydana geldiği tespit edilmekle ödenen 1.027-TL'nin mahsubundan sonra davacının bakiye değer kaybı zararının 157,50-TL tespit edildiği, Yargıtay içtihatlarına göre davacı yanın aracında 2.000-TL değer kaybı zararı meydana geldiği tespit edilmekle ödenen 1.027-TL...

faizi ile tahsili için ---- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir....

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/09/2019 tarihinde davalı tarafça sigortalanmış olan--- plakalı --- seyri sırasında --- beklemekte olan müvekkili şirkete ait --plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra---- plakalı araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini ve 67.142,00 TL değer kaybı oluştuğunu, hasar bedeli 1300 TL ve değer kaybı bedeli 37.700,00 TL'nin ------tarafından ödendiğini, değer kaybı için kalan bakiye tutarın 67.142,00 TL olduğunu, davalı şirkete söz konusu bedelin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin aracı hasar tarihindeki rayiç değerine kadar teminat altına aldığını bahsi geçen bakiye bedelden sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek...

Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, zincirleme trafik kazası olduğunu, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın İMSS ve ... şirketlerine ihbarını ve reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.500 TL kazanç kaybı ve 21.750 TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve madd tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.498,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/823 Esas KARAR NO:2022/510 DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkiline ait ---- ile, davalıya ait ---- çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, müvekkil şirket aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve kira kaybının tahsili için ------sayılı dosyası ile başlatılan ilmasız takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ----- az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybının ve aracın kullanılamaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının tazminine ilişkindir. Türkiye Noterler Birliğinin cevabi yazısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevabi yazısı, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri Sanayi ve Ticaret Odası Başkanlığı'nın cevabi yazısı, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu Başkanlığı'nın cevabi yazısı, Ankara Ulaştırma Ve Altyapı Bakanlığı'nın cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/12/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, 07/06/2019 tarihli bilirkişi raporu, 27/08/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile kazanç kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 04/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca aracının tamiri süresince ticari kazanç kaybına uğradığını iddia ederek, değer kaybına ilişkin tazminat talebinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybına ilişkin tazminat talebinin ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir....

bulunmadığı, davacının davalılardan----- Değer Kaybı ve 360,00 TL Kazanç Kaybı talep edebileceği, İstanbul Anadolu ---....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2017/469ESAS - 2019/235KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Doğan Değer Kaybı ve Kazanç Kaybı Tazminatı KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ve davalı T6 tarafından sevk ve idare edilen 34 XX 506 plaka sayılı aracın 07/02/2015 tarihinde müvekkili şirkete ait 34 XX 158 plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında değer kaybı oluştuğunu, davacı şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, hasar nedeniyle aracın ikinci el satış değerinin düştüğünü, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak yaptırdıkları ekspertiz incelemesinde araçtaki değer kaybının 5.690,00- TL olduğunun tespit edildiğini, değer kaybının tazmin edilmesi için davalı yanın sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta...

Dosya içinde araçların trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı ve tüm evraklar hazır edilmiş, trafik ve makine bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden, usul ve yasaya uygun dosya içeriğine uyumlu alınan heyet raporu doğrultusunda 2500 TL değer kaybının oluştuğu toplam 885 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 3385 TL alacağın kaza tarihi olan 28/03/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Davacının 2.500,00-TL değer kaybı ve 885,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 3.385,00 TL alacağının davalı ... 'den ve diğer davalı .......