A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın aracın değer kaybıyla ilgili kısmının reddine, kazanç kaybıyla ilgili kısmın kabulü ile 425,00 TL kazanç kaybının 01.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının 24.01.2013 tarihli ve 01482 sayılı ... ... Eksperleri ......
Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybı istenmiştir.Mahkemece benimsenen 19.02.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de , mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
Plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı iddia edildiğini, Bu nedenle davanın ... .... ‘ e ihbar edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda düzenlenen tutanak ile kusur durumuna itiraz ettiklerini, Davacı tarafından talep edilen araç değer ve kazanç değer kaybı ile ilgili tüm taleplerine itiraz ettiklerini, Talep edilen araç değer kaybının davalı ... Sigorta tarafından karşılandığını beyanla görev itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, Davanın ... ... ‘ e ihbar edilmesini, Haksız ve dayanaksız davanın tümden reddine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili , 22/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı ve araçtan mahrumiyet bedelini talep etmiştir....
Dava; Trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araçların işletenleri ve bu araçların sorumluluk sigortacılarından tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ... ile sigorta bilirkişisi ...'...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 17/06/2015 tarihinde davacıya ait 34 XX 689plakalı araca davalı Ozan Aksoy yönetimindeki 34 XX 983 plaka nolu aracın seyir halinde iken arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, 34 XX 983 plaka nolu aracın sürücüsü, işleteni ve zmms sigortacısından değer kaybı ve kazanç kaybı talep edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, rent a car işi yapan müvekkiline ait araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu aracın 2.000 TL değer kaybına uğradığını, 4 gün serviste kalan araçta günlüğü 40 euro kira bedelinden 4 gün için 120 euro=372 TL kazanç kaybı oluştuğunu ancak icra takibinde sehven 336 TL talep edildiğini, değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe 2.336 TL bakımından davalıların haksız itirazlarının iptali ile, takibin devamına, % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava mahiyeti itibariyle, davacıya ait -------- plaka numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı --------- dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline karar verilmesi talebiyle açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde ,tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalıdan değer kaybı bedeli talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya, trafik kazalarında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava mahiyeti itibariyle, davacıya ait -------- plaka numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı --------- dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline karar verilmesi talebiyle açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde ,tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalıdan değer kaybı bedeli talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya, trafik kazalarında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkil şirkete ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/215 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve zararın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/12430 Esas sayılı dosyasında 2.919,00 TL. hasar bedeli, 2.000,00 TL. değer kaybı ve 720,00 TL. kazanç kaybı belirlemek suretiyle davalı ve dava dışı ... Sigorta AŞ aleyhine takip başlatıldığını, yapılan takibe taraflarca itiraz edildiğini belirterek, davalı ...'ın haksız itirazının iptalini istemiştir....
göre 11.150,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketi tarafından yapılan 5.702,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 5.702,00 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi açısından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.04.2021 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta 11.150,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 09.01.2018 tarihinde 5.702,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye 5.448,00 TL değer kaybı borcunun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
