ın hakimiyetindeki ve diğer davalı ... A.Ş.'ne ... poliçe numarası ile kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkili şirket ...Şti.ne ait olan ve olay anı itibari ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ın hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, aynı zamanda müvekkili şirketin aracı serviste olduğu süre boyunca kullanamamasından dolayı kazanç kaybı meydana geldiğini, işbu trafik kazasında davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ......
plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli ve bu bedele takip tarihine dek işlemiş yasal faiz de dahil olmak üzere toplamda 5.703,18 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 29....
ın 274,56 TL. hasar bedeli ile 80,00 TL. kazanç kaybı ve 28,06 TL. işlemiş faize yönelik itirazının iptaline; davalı.,.........'nin 274,56 TL. hasar bedeli ile 4,40 TL. işlemiş faize yönelik itirazının iptaline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, tazminata ilişkin bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeli, araç değer kaybı ile kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın, icra takibine geçmeden önce, ............
den 7.500,00 TL değer kaybı için kaza tarihi 28.08.2013 ve takip tarihi 12.11.2013 arasındaki süreye denk 140,55 TL işlenmiş yasal faiz talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce bozma kapsamında alınan bilirkişi raporunda; bozma kapsamında kusur oranı, işleyecek faiz türünün yasal faiz oluşu ve kazanç kaybı kısımlarının kesinleştiği, takip talebinde kazanç kaybının davalı ... şirketinden istenmediği belirtilerek davalıların sorumlu olduğu tutarlar ve işlemiş faizler hesaplanmış, Mahkememizce bozma ilamına uyulmasına karar verildiğinden ve davalı ... şirketi temyiz yoluna başvurmadığından kazanç kaybı yönünden davacı lehine kazanılmış hak oluştuğu için ... şirketi hakkında kazanç kaybı yönünden de hüküm kurulmuştur. Kazanç kaybı yönünden tüm davalılar yönünden bozma öncesi gibi, değer kaybı ve icra ikar tazminatı yönünden ise bozma doğrultusunda alınan rapor doğrultusunda Davalılar ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/29 Esas KARAR NO: 2021/853 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; --- tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ---sayılı--- istikametinde seyir halinde iken sola manevra yaptığı esnada aracının ---- ile aynı istikamette seyir halinde bulunan--- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana gelmiş olduğunu,söz konusu kazada --- plaka sayılı aracın ----- kusurlu olduğunu.bu kapsamda müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu-----ayrıca kazanç kaybı oluştuğunu,bu nedenle icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak haksız ve gerçeğe aykırı itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini...
Esas Sayılı dosyasında davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen asıl ve birleşen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılım sağlamamış yargılama yokluklarında tamamlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Asıl davanın trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise; 11.08.2018 tarihli trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen maddi zararın tahsili amacı ile .... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Birleşen Mahkememiz 2018/... Esas Sayılı dosyası, ......
Mahkememiz iş bu dava dosyası ile ---davacısının ve dava konusunun aynı olduğundan ----- bilirkişi raporu iş bu dava dosyası için baz alınmıştır. --- teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında; 1.Dava konusu ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasında rögarın bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun ASLİ ve %100 kusurlu olduğu, 2.Davacıya ait --- plakalı araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle --- maddi hasar, yapılan onarım sonrasında aracın piyasa değerinde --- değer kaybı aracın onarımı esnasında --- kazanç kaybı olmak üzere toplam zararın ----olduğunu rapor etmiştir. DELİLLER ------- ----- *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava , haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkili şirkete ait...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasar durumu ile tamir bedeli tamir süresi değer kaybı ve kazanç kaybı ile ilgili olarak ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/32 D.İş....
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sürücüsünün kusurlu olduğu, yapılan piyasa araştırmaları sonucunda müvekkiline ait araçta 2.500 TL değer kaybı ve 480,00 TL kazanç kaybı tespit edildiği, iş bu zararın davalı tarafça karşılanmaması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın, 07.07.2014 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, önünde duran müvekkili şirkete ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/82 D. İş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda araçta 3.901,00 TL hasar bedeli, 2.500,00 TL değer kaybı ve aracın rent-a car aracı olması nedeni ile günlük 100,00 TL kiralama bedelinden 5 gün için 500,00 TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, ... plakalı aracın, diğer davalı ...Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ... 28....
