"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tutarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı tüm kusurun davacı ... şirketine kasko sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç nedeniyle hasarlanması sonucu sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve sigorta hukukunun TTK.nda düzenlendiği bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin haksız fiilden kaynaklandığı gibi halefiyet ilkesine dayanarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış, yine aynı icra dosyasında 18.7.2014 tarihinde 430,30 TL yargılama gideri, 5,52 TL işlemiş faiz, 2.405,28 TL ilam vekalet ücreti ve 30,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.871,94 TL için sigorta şirketi aleyhine ilamlı takip yapılmış, sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 08.08.2014 tarihinde 24.621,12 TL, 14.01.2015 tarihinde 3,766,00 TL ödeme yapılmıştır. Eldeki davada ise, davacı kasko şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/17809 sayılı dosyasına ödenen toplam 28.213,37 TL’nin karşı araç sürücüsü ve malikinden rücuen tahsili talep edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 2.410.00 TL'nın rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tur. Tic. ve San. A.Ş. vekili, işleten olmadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların murisinin kusuruyla neden olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 1.637.82 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin yasal halefiyet hakkı uyarınca kusur sorumlusundan rücuen tahsili talebine ilişkin olup ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’in maliki ve ...’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen tazminatın kusur oranına göre tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kasko sigortacısı tarafından, zarar gören sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmesinde; davacı Groupama Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak, zarar gören sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlattığı ilamsı icra takibine davalının vaki itirazının iptali ve icra takibinin devamı istemiyle dava açıldığı, duruşmasının ... tarihine bırakıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada itirazın iptali isteminin bulunduğu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
nin sahibi olduğu ...Otel"in müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı otelde 31/08/2011 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda çeşitli hasarlar oluştuğunu ve tespit edilen 1.962,00 Euro hasar bedelinin 13/10/2011 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle TTK'nun 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin TL karşılığı olan 4.614,00 TL'nin rücuen alınması için davalıya ihtar yazısı tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında sigortalıya ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsili için ... 16.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5341 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu bildirmiş ve davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Hotel''in müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı otelde 26/10/2010 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda çeşitli hasarlar oluştuğunu ve tespit edilen 1.852,33 Euro hasar bedelinin 17/05/2011 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle TTK'nun 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin TL karşılığı olan 4.146,07 TL'nin rücuen alınması için davalıya ihtar yazısı tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında sigortalıya ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9948 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu bildirmiş ve davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir....
