"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait aracın tehlikeli şekilde şerit değiştirerek davacı nezdinde kasko sigortası bulunan araca çarpmasıyla sigortalı aracın bariyerlere çarpıp durduğunu davalıya ait aracın ise olay yerinden kaçtığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 9.177,00 TL hasar bedeli ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen bedelini rücuen tahsili için davalı alehine başlatılan ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2014/21794 sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, yangın sigorta poliçesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...19. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ... şirketi ile davalılar arasındaki ilişkinin dayanağını, sigorta hukuku oluşturmaktadır. Sigorta hukuku TTK'nın 1301 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın, genel hükümlere göre açılan halefiyete dayalı itirazın iptali davası niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın asliye mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı vekili müvekkili şirkete sigortalı bulunan ......
ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerden sorumluluğu bulunduğunı, ----- poliçesi kapsamında ödenen ---- tazminatın --- gereği davalıdan tahsili amacıyla ----- bulunulduğunu, dosyada uzlaşma sağlanamadığını, -----....
İcra Müdürlüğünün 2008/5141 sayılı icra dosyasında davalının 8.796,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 450,87 TL faiz olmak üzere toplam 9.246,87 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada, davalının kestiği ağaç dallarının üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, davalının Ankara 17....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının çarpması nedeniyle 30.09.2013 tarihinde hasarlandığını, sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için ... şirketinin merkezinin bulunduğu ... ... 22. ... Müdürlüğünde başlatılan ilamsız takipte davalının ... müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek, yetkiye ve borca itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davada müvekkilinin ikametgah mahkemesi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunmuş, esastan da reddini istemiştir....
Dava, ticari risk sigorta poliçesine dayalı ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalıya ait ve yangına neden olduğu iddia edilen ozon makinesinin davalıya aidiyetinin davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, bu konuda davacı tarafından yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, ekspertiz raporunda sigortalı şirketin yetkilisi tarafından yangına neden olduğu iddia edilen cihazın davalı tarafından deneme amaçlı olarak gönderilmesi nedeniyle alış faturası veya benzer evrakın gönderilmediği belirtilmiştir. Davalı vekili ise müvekkilince davacı şirketin sigortalısına ozon makinesi satılmadığını savunmuş olmasına rağmen, 19.11.2012 tarihli dilekçelerinde dava dışı ...'...
Müdürlüğü'nün 2021/17200 sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine "08/06/2021 tarihinde sigortalının konutunda meydana gelen hasar nedeni ile sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi ile" açıklamasıyla toplam 3906,50 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava, konut sigorta poliçesi uyarınca sigorta ettirene ödenen tazminatın zarar sorumlusu olduğu ileri sürülen davalıdan rucuan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı ... ile davacı ... Sigorta arasında "..."düzenlendiği, sigorta teminatı kapsamına alınan sigortalıya ait konutta, su sızması sonucu hasar oluştuğu ve iş bu hasarın davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı hususları uyuşmazlık konusu değildir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigortalanan iş yerinin, iki kat üstte bulunan davalının faaliyette bulunduğu iş yerinden su sızması sonucu 29.12.2006 tarihinde hasara uğradığını, sigortalıya 25.275,42 TL hasar bedeli ödendiğini, hasardan sorumlu davalı hakkında tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin hasara sebebiyet veren işyeri ile ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
