"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı borcundan doğan borcun tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, yazılı beyanda bulunmamış, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre taleple bağlı kalarak 12.474.09.-TL üzerinden itirazın iptaline asıl alacak 10.306.65.-TL'ye takip tarihinden itibaren %61,68 oranında temerrüt faizi yürütülmesine %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 05/10/2013 tarihinde davacı şirkete özel işyeri paket sigortası ile sigortalı binada, davalının yaptığı kazı çalışması nedeniyle bina ana elektrik tesisatında meydana gelen arıza sonucu hasar meydana geldiğini, tespit edilen 5.515,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, ödenen bu bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
İtirazın iptali ilamı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır. İtirazın iptali davasını kazanan alacaklının, ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış, paranın ödenmesini) isteyebilmesi için, itirazın iptali kararının kesinleşmesi gerekmez. Ancak, itirazın iptali kararını temyiz eden borçlu, Yargıtay'dan icranın durdurulmasına karar verilmesini isteyebilir. İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesi gerekir. Buna göre, itirazın iptali ilamı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağının hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa bunlar yönünden borçluya ayrı icra emri düzenlenerek tebliğ edilmelidir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan...in maliki ve ...'nin sürücüsü olduğu motorsiklet ile dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu motorsikletin kazası sonucu ...un yaralanması ve davalı taraftaki aracın ...'si bulunmadığından davacının ....a maluliyeti nedeniyle ödenen 41.498,00 TL'nin rücuen tahsili için yapılan ...Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/125 Esas KARAR NO:2023/772 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20.02.2023 KARAR TARİHİ:12.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafından sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin --------- sayılı dosyasında dava açıldığı, 19.04.2022 tarihli kararla 219.060,88 TL tazminata hükmedildiği, anılan dosyada yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenen tutar ile hükme esas tutar arasında olan bakiye alacak için ---------- sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptali ile itirazın şimdilik 90.939,12-TL yönünden iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/125 Esas KARAR NO:2023/772 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20.02.2023 KARAR TARİHİ:12.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafından sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin --------- sayılı dosyasında dava açıldığı, 19.04.2022 tarihli kararla 219.060,88 TL tazminata hükmedildiği, anılan dosyada yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenen tutar ile hükme esas tutar arasında olan bakiye alacak için ---------- sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptali ile itirazın şimdilik 90.939,12-TL yönünden iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2021/851 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan .... Global Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin İngiltere'ye satmış olduğu ürünlerin nakliye sırasında çalındığını, bu nedenle müvekkili şirketin sigortalısına 21.310,32-USD tazminat ödediğini, TTK md1472 gereğince sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu, davalı şirketin bu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, odun satımından kaynaklanan fazla ödemenin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar, davacıya toplam 24.600.-YTL.lık kağıtlık çam odunu verdiklerini, davacının devlette çok KDV alacağı olduğunu belirtmesi üzerine, onun isteği ile çam odunun kilosu 130.000.-TL. iken 105.000.-TL. olarak faturayı düzenlediklerini, davacının takibe girişmesi üzerine, fark faturası kestiklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ...’nin keşidecisi olduğu davacı ... emrine düzenlenen keşide yeri Datça olan ve zamanaşımına uğrayan çeklere dayanarak İzmir 13. İcra Müdürlüğünde yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı keşideci vekili icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde müvekkilinin ikametgâhının Datça olduğunu, bu nedenle İzmir İcra Dairelerini yetkisiz olduğunu belirterek borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Davalı açılan itirazın iptali davasına cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, icra takibinde alacaklının ... ... olduğunu, NG ... Taşımacılık Ltd.Şti’nin itirazın iptali davasını açamayacağını, icra dosyasında borçlu görünmeyen müvekkili ... aleyhine husumet yöneltilemeyeceğini diğer müvekkillerinin de icra dosyasında isminin farklı yazıldığını, kaldı ki, taraflar arasında mazot alışverişi bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacı taraftan tahsilini istemiştir....
