ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2023/436 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirketin; davalı/borçlular aleyhine -----sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçluların, taraflarınca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğunu, iptali ile takibin devamının gerektiğini, şöyle ki; Müvekkili şirket sigortalısı dava dışı ----- poliçe numaralı "karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk -----Trafik Sigorta Poliçesi" ile -----plakalı aracını sigortalattığını, 11/03/2021...
kazada %100 kusurlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu, bunun için davalı aleyhine yapılan icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, davalı tacir olmadığı gibi, davacı ... hesabı ile davalı arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." (Yargıtay 17....
NO:1A İÇ KAPI NO:8 GEMLİK/ BURSA DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Nolu dosyasıyla yaptıkları takibin, borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, borçlunun söz konusu takipte borcun aslına, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptali gerektiğini, müvekkillerinin S.S ......
Davacı tarafından ilk derece mahkemesine konu itirazın iptali davasını öncesi itirazın iptali davasına ilişkin 18/02/2021 tarihinde ise arabuluculuk süreci başlatılmış, 05/03/2021 tarihinde arabuluculuk son oturum tutanağı düzenlenmiştir. Eldeki itirazın iptali davası 06/09/2022 tarihinde açılmıştır. Bu durumda her ne kadar icra dosyası kapsamında davacı alacaklıya davalı borçlunun itirazına ilişkin tebligat yapılmamış ise de davacının 18/02/2021 arabuluculuk başvurusu anında veya en geç arabuluculuk son oturum tutanağının düzenlendiği 05/03/2021 tarihinde borçlunun itirazdan haberdar olduğunun kabulü gerekecektir. Çünkü itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için davalı borçlunun borca itiraz etmiş olması gerekir....
Sigorta Genel Şartlarında ehliyetsizliğin rücu sebebi olarak sayıldığı ve davaya konu kazada sürücünün yeterli ehliyete sahip olmadığı, bu durumda rücu koşullarının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Hal böyle olunca davacının yapmış olduğu ... plakalı araçta meydana gele 12.000,00 TL değer kaybının alacağı ile birlikte yargılama giderleri olarak toplamda 21.362,77 TL alacağı halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan talep edebileceği, davacı aracının ticari olduğu da göz önünde bulundurularak ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen KABULÜNE, Davalının .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Nihat Karahan ile davalı vek.Av....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın trafik sigortacısı olduklarını, aracın alkollü sürücü sevk ve idaresinde yaptığı kazada hasar gören karşı araç için 22.072,50 TL. ödediklerini, davalının araç işleteni sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu ve davalıya rücu haklarının doğduğunu, rücuen tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/635 Esas sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davalının aracını dava dışı ...'...
Ayrıca, alacak miktarının takip ya da dava tarihindeki koşullara göre belirlenmesinin, itirazın iptali davasında hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilebilecek bir tazminat türü olan ve bağımsız bir dava konusu yapılamayan icra inkar tazminatının miktarına da etkili olacağı açıktır. Henüz alacaklı tarafından itirazın iptali davasının açılmadığı bir evrede borçlunun itiraza konu borcu kısmen veya tamamen ödemesi mümkündür ve bunu engelleyen herhangi bir yasa hükmü yoktur. Borçlu itirazın iptali davası açılmamış iken, itirazına konu borcu tamamen öderse, alacaklının itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacak ve böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmayacaktır. Zira, itirazın iptali davası açılmasında amaç, itiraz nedeniyle kanun gereğince kendiliğinden durmuş olan takibin devamını sağlamaktır....
konusu kazanın davalıya ait aracın el frenini çekilmeden park edilmesi neticesinde gerçekleştiği, kaza sonrası davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığı ve kimliğinin tespit edilemediği anlaşılmıştır. 5-Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ZMSS Genel Şartlarının B.4.f maddesinde düzenlenmiş olan olay yerinin terki halinin sigortacının rücu imkanı bulunan hallerin tespitini zorlaştırması nedenine dayandığı, örneğin alkollü bir sürücünün yol açtığı kaza sonrası olay yerini terk etmesi halinde sigortacının rücu hakkını kullanmasının güçleşeceği, benzer şekilde kazanın oluş şekli yönünden de sigortacının aleyhinde durum meydana gelebileceği, bu itibarla davalı sigortalının olay yerinin terkini haklı kılan bir sebep bulunmaksızın terk etmesi ile rücu şartlarının oluşacağı değerlendirilmiştir. 6-Davacının rücu hakkı bulunduğu yönündeki tespit sonrasında rücu talep edilen tazminat miktarının yerinde olup olmadığının da değerlendirilmesi gerekmektedir....
Müdürlüğünün 2012/608 esas sayılı ... dosyasında takibe yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 10.003,93 TL asıl alacak ve 703,02 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 10.706,95 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk ... ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır. Davacı vekili sigortalısına ait aracın istiap haddinin aşılmış olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ve bu nedenle rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra ... sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi ... ettirenine rücu edebilir....
