inkar tazminatına hükmedilmiş olup kararın bu yönüyle de yerinde olmadığı, zira itirazın iptaline karar verilse dahi müvekkilinin sorumlu tutulacağı alacak miktarının likit (belirli, muaccel) olmayıp davacının rücu hakkının bulunup bulunmadığı rücu hakkı varsa rücu edebileceği miktarın tespitinin yargılama yapılmasını gerektirdiğinden müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yerinde olmadığı hususlarına ilişkindir....
inkar tazminatına hükmedilmiş olup kararın bu yönüyle de yerinde olmadığı, zira itirazın iptaline karar verilse dahi müvekkilinin sorumlu tutulacağı alacak miktarının likit (belirli, muaccel) olmayıp davacının rücu hakkının bulunup bulunmadığı rücu hakkı varsa rücu edebileceği miktarın tespitinin yargılama yapılmasını gerektirdiğinden müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yerinde olmadığı hususlarına ilişkindir....
sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir....
sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan-kasko) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, dava dışı ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü ... tarafından kullanılan ... Plakalı kamyonet ile 05/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta bulunan ... yaralandığını, kaza sonrası yaralanan şahıs tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak ZMMS poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş.'ye Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan-kasko) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, dava dışı ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü ... tarafından kullanılan ... Plakalı kamyonet ile 05/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta bulunan ... yaralandığını, kaza sonrası yaralanan şahıs tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak ZMMS poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş.'ye Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zara... miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve... sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında; sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımından oluşan miktara davalı kusurunun tatbiki sonucu toplam 16.956,61 TL Kurum alacağı bulunduğu ve davacının talebinin 11.148,08 TL olduğu dikkate alındığında; Mahkemece, 11.148,08 TL Kurum alacağına hükmedilmesi gerekirken, taleple bağlılık ilkesinin miktar itibariyle...
Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile alacağın hüküm altına alınmasına, takibin yasal faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava 16.12.2017 tarihinde sigortalı ...'ın dairesinde yapım ve inşaası davalı ... Yapı İnş. A.Ş. 'a ait olan binadan suların sirayet etmesi sonucu oluşan hasar nedeniyle davacı tarafça ödenen zararın davalıya rücu istemine ilişkindir davacı tarafça bu rücu alacağı için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası için icra takibi yapılmış, davalı taraf takibe itiraz ettiği için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/193 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan ... ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğundaki 240 adet kahve makinesinin Çerkezköy'den Gebze'ye nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlendiğini, emtiaların 2 nolu davalı firma sorumluluğu altında taşınmak üzere 2 nolu davalının sürücüsü olduğu ......
Borcu ödeyen malik bu durumda, borç ilişkisinde alacaklının yerine almakta ve alacağa bağlı tüm fer'i haklar ve bu arada alacağı güvence altına alan tüm teminatlar ödemede bulunan malike geçmektedir. Mahkemece, 01.07.2011 tarihli protokolde ...'nun taraf olmadığı gerekçesiyle, adı geçen yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, bu hususun, davacının adı geçene yönelik halefiyete dayalı rücu alacağından feragat ettiği anlamına gelmeyeceği, öte yandan, protokolün imzalandığı tarih itibariyle de rücu alacağının henüz doğmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, taşınmazın yeni maliki davacının ipotek ile teminat altına alınmış, konut kredisi borcunu dava dışı bankaya ödemekle, borç ilişkisinde, dava dışı bankanın yerini aldığı, alacağın, asıl alacak, fer'ileri ve güvenceleri ile birlikte ödeme yaptığı miktar kadar davacıya geçtiği, davacının asıl borçlu ... ile birlikte müşterek ve müteselsil borçlular .... ve ...'...
