Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olup,yasa maddesi bu haliyle yorumlandığında peşin sermaye değerli gelirlerde oluşan artışların da istenilemeyeceği sonucuna ulaşılacağında kuşku ve duraksamaya yer yoktur. 21.07.1999 tarihinde, saat 11.30 sıralarında, .....istikametinde yüksek gerilim hattı çekim işini yapan sigortalının, elektrik telini çekme işlemi sırasında, elektrik...
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olup,yasa maddesi bu haliyle yorumlandığında peşin sermaye değerli gelirlerde oluşan artışların da istenilemeyeceği sonucuna ulaşılacağında kuşku ve duraksamaya yer yoktur. 06.08.2002 tarihinde, davalılardan ...'...
Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi bankaya yapılan ödemenin kefalet ilişkisi kapsamında rücu talebinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile 277.695,00 TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2017/74 Esas - 2020/810 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, iş yerinin paket sigorta sözleşmesi uyarınca sigortalıya ödenen zararın zarar verenden rücu en tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddenin rücu nedenleri alt başlıklı b fıkrası gereği sigortalısı araç maliki ...Şti.'ne rücu etmek amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası vasıtasıyla takip başlattığını, davalı/borçlunun bu takibe itiraz ettiğini belirterek davalı/borçlu ...Şti.nin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niytetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ......
Tüm bu nedenlerle, davacı T1nın istinaf başvurusunun kabulü ile, usul ve yasaya uygun olmayan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak başkaca araştırmaya gerek bulunmadığından Dairemizce itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile 227.735,88- TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine yönelik 6100 sayılı HMK 'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca esasa ilişkin yeniden aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 24/12/2022 tarih ve 2022/133 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, II-KALDIRILIP DÜZELTİLEN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; "1- İtirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ İLE, Erzurum 3....
plakalı traktörün yanarak hasar gördüğünü, traktörün sigortalı olması nedeniyle müvekkilinin traktörde meydana gelen hasarı ödediğini, ödediği bedelin 13.472,82 TL olduğunu, hasarın davalıların kusuru neticesinde oluştuğunu, TTK'nun 1472. maddesi gereğince müvekkili şirketin poliçe uyarınca ödemiş olduğu meblağı alacaklı yerine geçerek zarara yol açan kişi ya da kişilere rücu etmek suretiyle tahsili imkanı bulunduğunu, ödenen bedelin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... 7.... Müdürlüğü'nün 2012/11903 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Dava, uluslararası deniz yolu ile taşıma sırasında meydana gelen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir. Ancak, düzenlenen Nakliyat ... Sigorta poliçesinde "taşımasını ...'nin yaptığı sevkiyatlarda oluşabilecek hasarlarda ... ne rücu edilemeyeceği" kararlaştırılmakla birlikte "alt taşımacılara rücu hakkının saklı" olduğu düzenlenmiştir. Davalının alt taşıyıcı olmasına göre, poliçedeki açık hüküm gereğince asıl taşıyıcıya getirilen sorumsuzluk kaydından davalının yararlanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde alt taşıyıcı olan davalı hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir....
Kişiye karşı açmış olduğu rücu olacağına dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir....
