firmanın sigortacısı -------- ödeme yapıldığı hususları ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir....
yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
İcra Müdürlüğünün 2017/911 Esas Sayılı dosyasına 264.424,72 TL ödediği ve müvekkillere rücu hakkının bulunduğunu, araç sürücüsü olan müteveffanın, poliçe yaptırma yükümlülüğü bulunmadığını, birlikte rücu ancak araç sahibine yapılabildiğini, aracın tescilsiz olması, mülkiyetinin müteveffa üzerinde olduğu anlamına gelmemekte olduğunu, aracın malikinin tespit edilmesi ve malike rücu edilmesi gerektiğinden, davanın reddini talep etmiştir. Görüldüğü üzere dava; T1 3. Kişiye ödediği tazminatın rucuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Kazaya karışan aracın sürücüsünün T7 olduğu, kaza sırasında kullandığı motorsikletin tescilsiz olduğu ve müteveffanın zilyetliğinde olduğu anlaşılmakla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... takibine itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı aleyhine 1. ... Müdürlüğünün 2014/1400 Esas sayılı dosyası ile ilamsız ... takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bunun üzerine ... dosyasının yetkili ... Müdürlüğüne gönderildiğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptali gerektiğini belirterek davalı borçlunun ... tı 7. ... Müdürlüğünün 2015/9865 E. sayılı ... takibine yaptığı itirazın iptali ile alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; -------plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiğinden bahisle %100 oranında asli kusurlu olduğunu, -------- Plakalı aracın hasar onarım tutarının araç üzerinde inceleme yapan eksper, aracın tamirat işlemini gerçekleştiren ----------belirlenmiş fiyat olan yedek parça, işçilik ve KDV dahil fiyat olan 10.978,67 TL'nin kadri maruf ve kabul edilebilir olduğunu, davacı yan sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ve ----- yargılama giderlerine davaya konu maddi hasarlı trafik kazazı nedeni ile toplam da 15.138,42 TL ödeme yapmış olduğunu, davalı yan sigorta şirketi tarafından davacı yan sigorta şirketine 10.208,34 TL rücu ödemesi yapılmış olduğunu belirtmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini için sigortalısına ödeme yapan sigortacının rücu alacağı için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali...
İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile, yukarıda esas numarası yazılı dosyanın ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talep edilerek açıldığını, ancak ekte sunulu belgelerde açıkça görüleceği gibi ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Numaralı dosya infaz ile kapatıldığını, dolayısıyla işbu davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında usul ekonomisi ve seri yargılama ilkesi gereğince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına kararının verilmesi gerektiğini, ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Numaralı dosyanın celbi ile infaz ile kapatılmış olduğunun tespitini, dava dosyalarının konusuz kalması sebebiyle dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı kurumca Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi uyarınca kusurlu 16 UL 770 plakalı araç sürücüsü ve maliki aleyhine rücu hükmü gereğince Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2022/709 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı ZMS sigortacısının poliçe çerçevesinde ödediği tazminatın rücuen sigortalısından tahsiline ilişkin başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı banka tarafından davalılar hakkında başlatılan icra takibine konu alacağı müvekkilinin temlik aldığını, dosya borcunun haricen bankaya ödendiğini ve icra müdürlüğünden rücu belgesi alındığını, iş bu temlik sözleşmesi ve rücu belgesi uyarınca başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu ileri sürerek, itirazların iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava kefalet sorumluluğu karşısında ödenen bedelin diğer kefile rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı davaya dayanak olarak rücu belgesi başlıklı bila tarihli belgeye dayanmıştır. Mahkemece ... Bankası ... Şubesinden alındığı iddia edilen bu belge kapsamındaki bilgilerin doğru olup olmadığını ilgili banka şubesinden tespit ettirerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermesi gerekirken eksik incelemeyle davacının dayandığı rücu belgesi araştırılmadan hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
