DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1143 KARAR NO : 2021/504 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 12/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu alacağın müvekkili şirketle borçlu şirket arasındaki rücu ilişkisinden kaynaklandığını, borçlu şirketin sözleşme ilişkisi nedeniyle müvekkile ait işlerde çalıştırdığı bazı işçilerin faturalara konu alacaklarını ödemediğini, bu ödemelerin yasal yükümlülük gereğince müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, ancak borçlu şirketin söz konusu borçların asıl borçlusu olduğunu, söz konusu ödemelerin rücuen müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin borçlu şirkete rücu alacağından kaynaklanan------- tutarlı faturaları usulünce keşide...
Hesabına havale edildiği, dolayısıyla rücu koşullarının oluştuğunun da anlaşılması nedeniyle esasında rücuen alacak davası olan işbu davanın ekspertiz işlemlerinin son bulduğu 01/06/2021 tarihinden itibaren1 yıllık süre içerisinde 27/12/2021 tarihinde açıldığının anlaşılması nedeniyle davalının hak düşürücü süre yönündeki itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili noktasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/07/2021 Ankara ... . ... Mahkemesi'nce 2018/311 Esas 2018/852 Karar sayılı 25/10/2018 Tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde dosya Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Davalıya ait ... plaklı aracın müvekkili tarafından ZMMS sigortalandığını, sigortalı aracın 22/10/2016 tarihinde ...'...
Mahkememizce davalı--- verilen karara ilişkin tüm temyiz itirazları reddedildiğinden--- alacaklı olduğunun tespiti ile davalının---- sayılı takip dosyasına yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin ---- üzerinden devamına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı -----%50 şer ortağı olup aynı zamanda müştereken yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirkete ilişkin ödenmeyen birikmiş vergi borçları vergi affından faydalanarak yapılandırıldığı, payları oranında ödeme yapmaları gerekirken davalı kamu borçlarını ödemekten imtina ettiği için müvekkilinin yapılandırmanın bozulmaması amacıyla takibe konu tutarın tamamını kendisinin ödediğini, müvekkili hissesi oranında ödemekle yükümlü olduğu kamu borçlarının kalan kısmını davalıya rücu ettiğinden -------esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi vaki itiraz nedeniyle durduğundan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/771 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile ZMSS sigortası bulunan ... ... ... plaka nolu aracın .../.../... tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken dava dışı ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsü ...' nın kusurunun bulunduğunun belirtildiği ayrıca ehliyetsiz olduğunun tespit edildiği, işbu rücuen tazminat alacağı için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... E....
Dava, trafik sigortacısı olan davacının dava dışı 3. kişiye ödediği bedelin, kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı itirazın iptali şeklinde açtığı rücuen tazminat davasında, davalının poliçe düzenlenmesi sırasında mevcut ve araç ruhsatında belirli olan sayının üzerinde yolcu taşıması nedeniyle, davalı sigortalılarına rücu haklarının doğduğundan bahisle talepte bulunmuş olup; iddiasının özü ve dayandığı rücu sebebinin istiap haddinin aşılması olduğu görülmektedir. Davacı sigortacının ödeme yapmasına sebep olan kaza ile davacının ödeme tarihi ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 kısmında, sigortacının sigortalısı işletene rücu hakkı düzenlenmiş, rücu edilebilecek haller sınırlı olarak sayılmıştır....
İcra Müdürlüğü 2012/1201 sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 10.848,6 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağa ödeme tarihi olan 14/07/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından kazada zarar gören 3.kişilere ödenen tazminatın, sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. K.T.K 95 md. ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nda koşulları varsa sigorta zarar görenlere ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebilecektir. Genel Şartların B.4. maddesinde sigortacının sigorta ettirene rücu koşulları düzenlenmiş, (a) bendinde sürücünün kasıt ya da ağır kusurunun rücu olanağı verdiği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu üç kişinin vefat ettiğini belirterek, hak sahiplerine Güvence Hesabından ödenen 9.975,63 TL tazminatın rücu amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davacının daha öncesinde başlattığı takipte ödemede bulunduğunu, rücu şartları oluşmadığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olmadığını, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, adresinin Silopi-Şırnak olduğu bu nedenle yetkili mahkemenin Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur....
