Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasında rücu sebeplerinin yerel mahkemece hatalı değerlendirildiğini ve bunun sonucu usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğunu, mahkemece %0,11 promil alkollü olduğu tespit edilen davalının kazayı salt alkolün etkisi ile yapıp yapmadığının araştırıldığını ve kazanın meydana gelmesinde salt alkolün etkisi olmadığından rücu edilebilecek tutarın kusur oranına göre hesap edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin rücu talebinin dayanağının davalının yönetimindeki biçer döverin ZMSS poliçesinin olmamasından kaynaklandığını, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminatın tamamını rücu etme hakkının bulunduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Mahkememizce Hasar-Sigorta Bilirkişisi ... rapor alınmış, bilirkişi 25/04/2022 tarihli raporunda özetle; ... plakalı aracın dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu gerçek hasar tutarının 12.000 TL olduğunu, rücu hakları bakımından davacı sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, rücu edebileceği miktarın 12.000 TL olduğu belirtilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni/ sürücüsü olduğu aracın davacı şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davalının aracını alkollü sevki sırasında iki araca çarpıp maddi hasara ve yaralanmaya yol açtığını, karşı araçta oluşan hasar nedeniyle 2.750,00 TL. hasar bedeli ödediklerini, sigortalı aracın alkollü sevki nedeniyle davalıya rücu hakları bulunduğunu ve ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davalının kaza anında alkollü olmadığını ve davacını rücu hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı -----%50 şer ortağı olup aynı zamanda müştereken yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirkete ilişkin ödenmeyen birikmiş vergi borçları vergi affından faydalanarak yapılandırıldığı, payları oranında ödeme yapmaları gerekirken davalı kamu borçlarını ödemekten imtina ettiği için müvekkilinin yapılandırmanın bozulmaması amacıyla takibe konu tutarın tamamını kendisinin ödediğini, müvekkili hissesi oranında ödemekle yükümlü olduğu kamu borçlarının kalan kısmını davalıya rücu ettiğinden -------esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi vaki itiraz nedeniyle durduğundan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...

DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/771 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile ZMSS sigortası bulunan ... ... ... plaka nolu aracın .../.../... tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken dava dışı ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsü ...' nın kusurunun bulunduğunun belirtildiği ayrıca ehliyetsiz olduğunun tespit edildiği, işbu rücuen tazminat alacağı için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... E....

Rücu hakkı ifa eden alacaktan bağımsız bir haktır. Halefiyet ise alacağın ifasına rağmen alacağı sona erdirmeyip onun ifa edene geçmesi sonucunu doğurur, bu nedenle rücu hakkı sahibi alacaklıya ait bulunan bütün yetkilerden ve feri haklardan faydalanamazken, halefiyette alacak hakkına bağlı olarak bütün yetkiler ve feri haklar, alacak ile birlikte talep olan kimseye intikal etmektedir. (... , Borçlar Hukuku) Bu farklar nedeniyle her rücu hakkının mevcut olduğu yerde halefiyet hakkı söz konusu olamamasına rağmen, her halef olan kimse rücu hakkına sahiptir. Halefiyet müessesesi; genel olarak Borçlar Kanununda tanzim edilmiş olup, Türk Ticaret Kanununda da özel halefiyet halleri öngörülmüştür. Kanunda veya diğer düzenlemelerde hüküm bulunmadığı sürece halefiyet hususu söz konusu olamayacaktır. Mevzu davamızdaki rücuen tazminata dair Güvence Hesabının halefiyetlik durumu da yukarıda belirtilen Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 17/2 fıkrası gereğidir....

DELİLLER -Kaza Tespit Tautanağı -Hasar ve Poliçe dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ZMSS genel şartları gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalısı aleyhinde itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir. Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince sigorta şirketinin, sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğu durumlarda, zarar sigortalı (işleten) tarafından karşılanmış ise sigortalı yapmış olduğu ödemeyi sigortacısından rücuen talep edebilecektir. Ne var ki bu tür davalarda haklılık durumu, sigorta şirketinin sigortalısına rücu etme hakkının bulunup bulunmadığına göre belirlenmelidir. Buna göre; Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tazmini istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın tazminatın dayanağı trafik kazasında tarafların kusur durumları, hasar miktarı ve davalılara rücu edilmesini gerektirir sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarı konusunda toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 12/03/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK’ nun 84/h. Md. yoluyla 47/c,d, 52/a,b, 57/a,c-2, 81 Md....

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle,------------ kapsamında gerçekleşen ----------- nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın, davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....