Dava, davalılar tarafından üretilen ve satışı yapılan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak; malın misli ile değişimi ya da bedelin davalılardan tahsili istemine ilişkin olup,4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince; tüketici, satın aldığı malın ayıplı olduğunu anlaması halinde satıcıdan, ayıpsız misliyle değişim ya da verilen bedelin iadesini, ayıp nispetinde bedelin tenzilini, ayıbın giderilmesi için gerekli onarımın yapılmasını isteyebilir. Bu açıklamalar doğrultusunda somut olaya bakılacak olursa; davacının aracının ayıplı olduğuna ilişkin iddiası kapsamında mahkemece araç üzerinde konusunda uzman bilirkişi ile keşif yapılıp rapor tanzimi sağlanmıştır....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda BK.nun 73 ve HUMK.nun 10. maddeleri uyarınca yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... olduğu, davalının malın ayıplı olduğunu TTK.nun 25/3.maddesinde öngörülen (8) günlük süre içinde ihbar etmediği ve ayıplı olduğu savunulan motorinin davalı şirket tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, davalının davacıya kısmi ödeme yapıp, bakiye miktar nedeniyle davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

: “Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 G....

Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; her ne kadar 6 adet malın ayıplı olduğu iddia edilmiş ise de 5 adet malın bilirkişi incelemesine hazır edildiği, incelenen 5 adet malın gizli ayıplı olduğu, onarımının mümkün olmadığı, 6 adet malın sovtaj değerinin 11.233,46 TL olduğu, 1 adet mal üzerinde yapılan işçiliğin maliyetinin 4.450,00 TL olduğu, 1 adet mal işlendikten sonra malzemede ortaya çıkan olumsuzluklar nedeniyle diğer malzemelerin işlenmeksizin ilgili firmaya bilgi verilmesinin gerektiği, basiretli bir tacirden bu yönde hareket etmesinin bekleneceği yönünde mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; toplam 8 adet malın döküm işinin ... ... A.Ş.'ye verildiği, dökümü yapılarak ...'...

ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar taminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme,malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir.Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.” düzenlemesine yer verilerek,ürünün ayıplı çıkması halinde tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiştir.Sözü edilen fıkra metninden de açıkça anlaşılacağı üzere tüketici, ürünün ayıplı çıkması halinde ürünün bedelsiz onarımını isteyebileceği gibi sözleşmeden dönerek ayıpsız misliyle değiştirilmesini veya bedelin iadesini isteyebilir....

İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili; müvekkilinin deposunda bulunan hatalı malların, müvekkilinin uyarılarına rağmen davacı tarafça alınmadığını, ayıplı malların halen müvekkilinin deposunda olduğunu, sözleşme gereği tüm ayıplardan davacının sorumlu olduğunu, ayıp ihbarlarının yapıldığının yazışmalarda açık olduğunu, TTK hükümlerine göre süresinde ayıp ihbarı yapıldığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı koşullarının bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....

Esas numarası verilen itirazın iptali davasını açmış olup, bu dava halen derdest durumdadır. Davacımız ise bedeli kendisinden talep edilen karışımın beklenilen özellikte olmaması nedeni ile ayıplı olduğunu düşündüğü ürün bedelinin tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmış, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu için bu kez mahkememizde bu davayı açmıştır. ... mahkemesinde açılan davanın konusunu davacımıza satılan karışım bedelinin tahsili istemi oluşturmakta iken davamızın konusunu ise karışımın beklenilen özellikte olmadığı iddiasına dayalı bedel iadesi talebi oluşturmaktadır. Her iki davanın aynı alım satım ilişkisinden kaynaklandığı açık olup, ... da açılan davada ürün bedeli talep edilmekte, eldeki davada ise ayıplı olduğu ileri sürülen ürün bedelinin iadesi talep edilmektedir. Davacımızın ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının faturalardan kaynaklanan bakiye 7.500.-TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil, davacı ile biraraya gelerek borç ilişkisini sona erdirdiklerini, ayıplı malın iade edildiğini, davacının alacağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....