SGK Bölge Müdürlüğünün dükkanın bulunduğu çevrede açılmayacağını öğrenen davalı şirketin dükkanda yapmış olduğu esaslı değişiklikleri olduğu gibi bırakarak devirden vazgeçtiğini, davacı ile davalılar arasında imzalanan devir sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın 100.600,00-TL olduğunu, davacıya devir bedeli ödenmediğini beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TEKSTİL KONFEKSİYON İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVALI : ... OTOMOTİV METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. S DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu ... Otomotiv Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 13.09.2014 tarihli protokol imza altına alındığını, bu protokole göre; davalı borçlu ......
Davacı da eldeki davada, davalı şirketin % 50 oranındaki hissesinin davacı adına tesciline karar verilmesi talep etmiştir. Sonrasında ise davalı ... tarafından davalı şirketin %50 oranındaki hissesi, Beykoz ... Noterliğinde 31.08.2016 tarihinde düzenlenen "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile 2000 paya karşılık gelen 50.000 TL'lik hissesinin tamamını eşi olan ...'a devir ederek ortaklıktan ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu devir işlemi aynı tarihli ortaklar kurulu toplantısında kabul edilmiş, aynı zamandan hisse devri ile ortaklıktan ayrılan ...'ın müdürlük görevinin devamına karar verilmiştir. Kararlar ise 09.09.2016 tarihinde tescil edilmiş, 22.09.2016 tarihli ve 9160 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanmıştır. Her ne kadar davalılar vekilince, devir bedelinin davacı tarafından davalı ...' ya ödenmediği ileri sürülmüşse de; noterde düzenlenen 08.04.2016 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinde davalı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/200 esas sayılı dava dosyasında davacı vekili özetle; davacı ile davalı müflis şirket arasındaki kira sözleşmesi uyarınca davalı müflis şirketin kira borcunu ödemediğini, davalı müflis şirketin kira borcuna karşılık olarak diğer davalı ile akt ettiği 02/11/2009 tarihli devir sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını davacıya temlik ettiğini, temlik sözlemesi gereğince 05/05/2010 tarihinde davalı Hayat Net....A.Ş'nin ödemesi gereken 44.000 TL'nin ödenmemesi üzerine temlik sözleşmesi gereğince temlik borçlusu davalı Hayat Net....A.Ş ile borçtan sorumlu olan davalı müflis şirket ve diğer davalı aleyhine Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7985 sayılı dosyasında başlattıkları icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ......
GEREKÇE : Dava, limited şirkette ortaklar arasında hisse devrinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 201/1. maddesi uyarınca senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler tanıkla ispat olunamaz. Aynı kanunun 204/2. maddesi gereğince ilgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar. Somut olayda, İzmir 12. Noterliği'nin 02.12.2014 tarihli düzenleme şeklinrde limited şirket pay devri sözleşmesinde, davacının dava dışı .......
Ltd Şti'nin hisselerini davacıya devir etmeyi taahhüt ettiğini, ... 3. Noterliği'nin 19/06/2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ...'nin sahibi olduğu tüm hisseleri davacıya bedeli karşılığı devrettiğini ancak hisseler müvekkili adına tescil edilmeden davalı ...'nin şirketin %5'lik hissesini 03/07/2014 tarihinde davalı ...'a devrettiğini, müvekkili tarafından davalılar aleyhine suç duyurusunda da bulunulduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve ...'un hisselerinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/776 KARAR NO : 2022/72 DAVA : Menfi Tespit (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Ltd. ŞTi' nin mükellefi iken görülen lüzum üzerine şirketin diğer ortakları ile ortaklık bağlarını sonlandırmak istemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı limited şirket hises devri sözleşmesi ile şikketteki 50 adet hissesinin tamamını, bütün aktif ve pasiflerini davalı ...' a 5.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/953 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2016 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin,----- tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkil şirket, -------- satışını yaptığını, davalının müvekkil şirket ile imzalamış olduğu sözleşmeye aykırı davranması ve bu aykırılığın da ------- sayılı tespit tutanağım ile tespit edilmesi nedeniyle --------- sayılı dosyası ile takibe başladığını, şirketin imzasını içermeyen protokol de incelendiğinde Davalı, --------bulunan işletmesini ----- tarihli protokol ile --------devir ettiğini, davacı ve davalı arasında yapılan----------Sözleşmede yer alan yükümlülüklerinin devralan tarafından yerine getirilmesini kabul ve taaahüt ettiğini, yine ------- gereğince, işletmeci, devralan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/885 KARAR NO : 2022/245 DAVA : İtirazın İptali (Limited Şirket Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Limited Şirket Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkiline borcu bulunması nedeniyle İzmir .... Noterliğince düzenlenen 15/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borçlu tarafından da İzmir .... Noterliğinin 25/11/2016 tarihli ... nolu cevabi ihtarname gönderdiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../......
