Yargıtay 19 Hukuk Dairesi'nin Esas no: 2017/3234 -Karar No :2019/1778 Karar tarihi: 19/03/2019 sayılı kararında da belirtildiği gibi "....Dava, cari hesap ve kur farkı alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilirkişi raporu incelendiğinde kur farkına esas olan faturalara yönelik ödemelerin bir kısmının çek ile yapıldığı görülmektedir. Çek ile yapılan ödemelerde kur farkı istenemeyeceği Dairemizce istikrar kazanmış uygulamalardandır...." Yine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2018/1227 Esas 2019/1611 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere "....Çek bir ödeme vasıtası olup, döviz üzerinden düzenlenmesi mümkün olduğu gibi, bedel hanesi verildiği andaki döviz satış kuru üzerinden hesap edilerek de doldurulabilir. Buna rağmen, ödemeyi Türk Lirası üzerinden çek olarak kabul eden davacının bu aşamadan sonra kur farkı isteyemeyeceğinin kabulü gerekirken,..." denilerek temel ilkeler ortaya konulmuştur....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşme, fatura, tahsilat makbuzu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın yasal süresinde ikame edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın akdedilen sözleşmenin 4.kısım kapsamında davalının kur farkı talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
farkı alacağının doğmadığı, bu hali ile de kur farkı faturası nedeniyle doğan 2482,70 Euro alacak dışındaki asıl alacak için .."...
ileri sürmeyen, tercihini TL üzerinden kullanan, TL üzerinden yapılan ödemeleri kabul eden davacının uzun bir süre sonra döviz üzerinden kur farkı talebinde bulunmasının dürüstlük kuralına uygun olmadığını, çekle yapılan ödemelerde kur farkı alacağı istenmesi mümkün olmadığını, faturanın, malın teslim tarihinden çok sonra kesilmiş olup bu yönüyle de davanın reddi gerektiğini, bilirkişin Av....
ileri sürmeyen, tercihini TL üzerinden kullanan, TL üzerinden yapılan ödemeleri kabul eden davacının uzun bir süre sonra döviz üzerinden kur farkı talebinde bulunmasının dürüstlük kuralına uygun olmadığını, çekle yapılan ödemelerde kur farkı alacağı istenmesi mümkün olmadığını, faturanın, malın teslim tarihinden çok sonra kesilmiş olup bu yönüyle de davanın reddi gerektiğini, bilirkişin Av....
Kur farkı alacağı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak TL olarak istenebilir. Somut olayda, kur farkı alacağına dayanak olan ve yargılama sırasında dosyaya sunulan kur farkı faturasının TL üzerinden düzenlenmesine rağmen davacı taraf icra takibini USD üzerinden yapmıştır. Kur farkı faturası yabancı para alacağı (döviz) üzerinden düzenlenen faturanın düzenlediği tarihin kuru ile faturanın tahsil edildiği tarihin kuru arasındaki farktan kaynaklanan ve TL olarak doğan bir alacaktır. Kur farkı düzenlenen temel ilişkide asıl alacak miktarı döviz olarak aynı kalmaktadır. Kur farkı alacağı döviz olarak istenmesi mümkün olmayıp, Türk Lirası olarak talep edilebilecek bir alacaktır. Türk Kanunları’na göre döviz alacağının Türk Lirası olarak istenmesi mümkün ise de, Türk Lirası alacağının dövize çevrilerek istenmesinin mümkün değildirdir....
Davacı 66.254,33-TL'lik kaydın, faturalar USD cinsinden olmasına rağmen, TL cinsinden çek ile yapılan ödemelerden doğan kur farkından kaynaklandığını iddia etmiş, davalı ise taraflar arasında kur farkı anlaşması bulunmadığı gibi bu yönde teamül de olmadığını, ayrıca çek ile yapılan ödemelerde kur farkı talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek üzere, USD cinsinden alacak için de, ancak TL cinsinden kur farkı istenebileceğini savunmuştur. Mahkemece ilk iki bilirkişi raporu hükme esas alınmamış, son bilirkişi raporunda USD cinsinden faturalar için hesaplanan kur farkı alacağının yerinde olduğu, zira davacının yabancı para cinsinden yaptığı satışlara karşılık TL cinsinden yapılan ödemeler için kur farkı talep edebileceği gerekçesi ile taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava, cari hesap ilişkisi nedeniyle kur farkı alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, kur farkından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı - takip alacaklısı tarafından yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun icra takibi başlatılmadığından davanın esasına girilerek hüküm kurulduğunu, müvekkil şirketin kur farkı borcu bulunmadığını, alınan beş bilirkişi raporunda da davacı şirketin müvekkilinden kur farkı alacağı talep edemeyeceği yönünde değerlendirme yapılmış olmasına rağmen yerel mahkeme bilirkişi raporlarının aksi yönde hüküm kurduğunu beyanla kararın kaldırılmasını ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava kur farkı alacağı faturasına istinaden başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2015/10727 Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı ... Aş: vekilinin, borçlu .....
