"İçtihat Metni"Mahkemesi : İstanbul 2.Asliye Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı... A.Ş.ne davalının kefaleti ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın 15.1.2004 tarihli ihtarname ile kat edilerek alacağın tahsili amacıyla 2004/11492 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini idida ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, kefalet imzasını taşıyan 26.3.2002 tarihli kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin geri ödenerek hesabın kapandığını, bankanın başka kredi sözleşmelerine dayalı olarak sonradan kullandırdığı kredilere kefaletlerinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir....
Sıf. ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesine ait alacağına yönelik başlattığı ilamsız takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın davalılardan alacağı olup olmadığı, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. İlgili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kefalet sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davacı banka vekili tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunu kabul etmedikleri, banka alacağının eksik hesaplandığı gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Davacı banka tarafından icra takibinin başlatılmasından önce borçluya iki ayrı ihtarname gönderildiği, gönderilen ihtarnamelerde kefalet limitlerinin gösterildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/616 KARAR NO : 2023/308 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......
sözleşmede yer alan kefalet limiti hanesindeki "100.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 1.2.2007 gün, 7602-721 sayılı ve 13.Hukuk Dairesinin 3.5.2007 gün 1974-6066 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tacirler arası genel kredi, cari hesap ve muacceliyet sözleşmesine dayalı kefalet taahhüdünden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; aynı nedenle daha önce açılıp sonuçlandırılan davanın temyiz incelemesi 19.Hukuk Dairesince yapılmıştır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir....
Uyuşmazlık, kefalet esasına dayalı tarımsal üretim sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı üretici, çiftçi olup; mesleki amaçla tarımsal üretim sözleşmesi imzaladığından tüketici ve tacir sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda taraflar arasındaki ilişki 6102 ve 6502 sayılı kanunların kapsamı dışında kalmaktadır. Bu durumda, ticari dava olmayan ve tüketici işlemi bulunmayan kefalet esasına dayalı tarımsal üretim sözleşmesine dayalı açılan davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Açıklanan nedenlerle Asliye Hukuk Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hukum kurulmuştur....
Mahkemece, kefil olan davalının kefalet limiti ile borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı 14.08.2004 tarihli sözleşme ile dava dışı Mehmet Kevcin tarafından kullanılan krediye kefalet etmiştir. Anılan sözleşme süresiz olarak düzenlenmiş genel kredi sözleşmesidir. Kural olarak süresiz genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerde cari hesap şeklindeki kredi hesabının devam eden süreçte bir noktada (0) olması tek yanlı olarak kefaleti sona erdirmez ve aynı sözleşmeye dayalı olarak yeniden kredi verilmesi durumunda kefil, kefalet limiti kapsamında borçtan sorumlu olur....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve haksız itiraz sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
