"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 28.02.2008 gün, 2007/4146-2008/910 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 22.06.2009 gün, 2008/3332-2009/7671 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı ... olay tarihinde telekomda grev olduğunu tel yüksekliğinin kaza sırasında 3.5 mt. olduğunu, aracının tele takıldığını sonrada çürük olan telefon direğinin kırılarak aracının üzerine düştüğünü, aracını kasko sigortasından yararlanarak yaptırdığını, telekomunda zararının ZMSS'den karşılaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/874-2010/207 sayılı dosyasında davacı ... AŞ. vekili, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM: KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı ... ile ...arasında ...numaralı kasko poliçe sözleşmesi olduğunu, 21/09/2019 tarihinde maliki ... olan ...plakalı araç ile sigortalı ...kullandığı ...plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu, kaza neticesinde eksper incelemesi yapıldığını davacı şirketin sigortalı ...49.250,00 TL tutarındaki hasarının tamamını tazmin ettiğini, davalının sigortalı bulunduğu ...Sigortanın davacı ... şirketinin hesabına 39.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, eksik kalan tutar için davalıya rücu ihbarda bulunulduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını, davalı...
Dava; davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasındaki kasko sigortasından dolayı sigortalısına ödediği bedelin davalıdan rücuan tahsili talebine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2021 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 12. maddesinde" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde düzenlenmiş olduğundan dosyanın istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin görevine girmiş olduğu görülmüştür. Bu nedenlerle istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9416 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9416 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesiyle; 17/01/2020 tarihinde davacıya ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı olan ... Tic. Ltd. Şti.ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ...'ya ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza nedeniyle sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle 16/03/2020 tarihinde 110.211,00 TL hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, 17/01/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'...
-TL'ye itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde 9.500,00 TL olarak gösterilen dava değerinin davacı vekilince ıslah yoluyla 5.625,0 TL olarak düzeltildiği ve davalı tarafça sözü edilen ıslah istemine karşı çıkılmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava açıldıktan sonra müddeabihin azaltılmasının ıslah kavramı kapsamında bulunmadığını, davadan feragat müessesesi içinde değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Dava, işveren mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 23. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 6. bendindeki "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
