ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın, davalıya kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı şirketin sigortalısına ödediği 5.000,00 TL hasar bedelini müvekkilinden rücuan talep ettiğini, müvekkilinin de talep edilen ödemeyi yaptığını ancak müvekkiline sigortalı aracın çalındıktan sonra kazanın meydana geldiğinin anlaşılması üzerine ödenen bedelin istirdatı için davalıya karşı icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamın ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete zorunlu trafik ve ihtiyari mali sorumluluk klozu eklenmiş kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın 21.10.2014 tarihinde sürücüsünün ağır kusuru ve istiap haddini aşar şekilde yük taşıması sebebiyle önünde seyreden araca çarptığını, hasar tazminatının alacaklısına her iki ... kapsamında toplam 40.000 TL olarak ödendiğini, ödenen miktarın faizi ile tahsili için başlatılan ... takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araç seyir halindeyken, davalı tarafa ait olan açık logar kapağına aracın alt kısımlarının çarpması neticesinde araçta meydana gelen maddi hasardan dolayı sigortalıya 9.378,64 TL ödendiğini ve devamında da icra takibi ile olayda kusurlu olan davalıya rücu ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; kaza tutanağında gösterilen yerdeki menhol kapağının PTT’ye ait olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2023/49 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/365 ESAS 2022/427 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla Ankara 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı kaza sonucunda karşı araç kasko şirketine 6.708,00 TL ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olması nedeni ile ödenen hasar bedelinin rücu amacıyla başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... ... 4. ... Müdürlüğünün (Kapatılan ... 4.......
Dava, kasko poliçe kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemi ile yapılmış takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 07.08.2015 tarihinde davacıya kasko sigortalı 34 XX 498 plakalı araç ile avalı T3 maliki aynı zamanda sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 543 plakalı araç arasında maddi hasarlı olarak trafik kazası meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin hasar bedelini sigortalısına ödediği, kusuru oranında davalıdan rücu için İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün 2016/3498 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, eldeki dava açılarak itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
Sigorta A.Ş tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, trafik poliçe limitinin dolması rücu nedeniyle ve diğer rücu nedenleri oluşmakla müvekkili şirketçe ödenen tazminat tutarlarının kaza anında dava konusu araçta sürücü olarak bulunan ve dava konusu kazanın gerçekleşmesinde tam ve ağır kusuru bulunan, vefat eden araç sürücüsü .... .... mirasçıları olan davalılardan rücuen tazminine hükmedilmesi gerektiğini, aynı olaya ilişkin olarak davalılar hakkında Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ..../.... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazmin talepli itirazın iptali davası açtıklarını, açıklanan nedenlerle tarafları ve konusu aynı olan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ..../........Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıların Sakarya.... İcra Müdürlüğü ..../.......
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalıya ait olan 34 XX 884 plaka sayılı aracın neden olduğu 22/08/2012 günlü çift taraflı trafik kazasında 34 XX 268 plaka sayılı karşı aracın hasarlandığını, bu nedenle poliçe kapsamında hak sahibi 3.kişiye 13.701,00- TL araç hasar bedeli ödenmek zorunda kalındığını, söz konusu trafik kazası ırasında araç sürücüsünün alkollü olması ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunması nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca, sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu bu kapsamda davalıya 22/10/2012 günlü rücu yazısı gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine İstanbul Anadolu 15....
davalıların takibe itirazlarının iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
