Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Tehdit, bir kimsenin başkasını,kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 10/09/2008 No : 523/385 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği emtiadan dolayı bakiye alacağının tahsili için giriştiği icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının teslimini üstlendiği malları süresinden sonra ve eksik teslim ettiğini, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalıların haksız fiil niteliğindeki eylemi ile davacı kurumu zarara uğrattığı iddiasına dayalı olarak açılan iş bu tazminat davasında ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre; zarar, haksız eylemden kaynaklandığında, tazminat da haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muaccel alacak " kavramı, alacaklı tarafından belli durumlarda bir ekonomik değer veya icrası mümkün bir alacak iddiasını elde etmeye yönelik, makul bir şekilde ortaya konulmuş icra edilebilir bir iddianın doğurduğu, ulusal mevzuatta bir kanun hükmüne veya yerleşik içtihatlara dayalı başarılı olma şansı yüksek, yeterli somutluğa sahip nitelikteki talep ve dava edilebilir hale gelmiş alacakları ifade etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/373 Esas KARAR NO:2021/400 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı ... ... ... Yönetimi'nin ... Mah. ... ... Cad. ... Blok No:... F .../... adresinde 08.10.2019 tarihinde maliki olduğunuz ... plakalı aracın mermer saksıya çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu site ... poliçe numarası ile müvekkili ... A.Ş. (......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; haksız fiil iddiasına dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/675 Esas KARAR NO: 2024/174 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 11.2016 tarihinde davacıya ait ve davacı yönetimindeki ------- kupa ve -------- plaka sayılı hafriyat kamyonu dorsesi açık şekilde seyir halindeyken -------- İlçesindeki -------- Mah.-------- Cad....
mahkemenin --- sayılı itirazın iptali davası kapsamında --- tarihli kararı ile tedbir kararı vermiş olduğunu, takip işlemleri devam ederken --- tarihinde eldeki dosyada davalı konumunda bulunan ----- dosyasında yapılan itirazın bertaraf edilmesi için itirazın iptali davasının ikame edildiğini, bu dosya kapsamında davacının talebi üzerine taşınmaz üzerine---- edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde haklılıklarının anlaşılması ile ---- vermiş olduğu kararı feri müdahil vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin kabulü ile mahkemenin ------taşınmazların tapu kayıtlarına konulan tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, verilen---- sebebiyle finansman sağlayarak gelir elde eden müvekkilinin alacağına kavuşamadığını ve büyük zarara uğradığını, ipotekli taşınmazın satışının gerçekleşemediğini,----uyarınca iş bu davayı açtıklarını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili şirkete borçlu olan --- iflas ettiğini, tasfiye halinde olduğunu, firmanın---- dosyası ile açıldığını...
İcra Müdürlüğü dosyasında yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talepli Osmaniye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/825 Esas KARAR NO :2024/388 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:15/05/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO:......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının muhasebe işi ile uğraştığını, kendisine ait masaj salonunun muhasebesini yürüttüğünü, işyerinde çalışan dava dışı işçinin işe giriş bildirgesini ...'ya ibraz etmediğinden şahsi hatası sonucu toplam 6.456,00 TL zarara uğrattığını, bu paranın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile % 20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
