Güven( 150) Sokak No:2/1 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının uluslararası alanda taşıma hizmetini yerine getirtiği halde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan------ plakalı --- kiraladığında teminat olarak -------------kiraladığı araçla kaza yapınca davalıyı aradığını, davalının olay yerine geldiği,----------- çağırmamasını, işi resmi yaptığını, --- alacağını söylediğini, borç 2.800,00 TL kalmıştır diye mesaj attığını, buna rağmen senedi 6.500,00 TL olarak doldurup 1.123,25 TL gecikme faizi işleterek toplamda --- koyduğunu, ancak İstanbul Anadolu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti.nin 25.07.2023 ve 25.08.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli iki aç çek keşide ettiğini, keşide etmiş olduğu bu çeklerin piyasada dolaşıma girdiğini, çekin sonraki hamillerinden ... isimli şahsın çeki kaybettiğini beyan ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. Numaralı dosyasından ödemeden men kararı alındığını ve muhatap bankanın her iki çekte birden bu karara istinaden işlem yapmadığını, bunun akabinde çekin elinde olduğunu iddia eden ... isimli şahsın ... İcra Dairesi'nin 2023/... E. ve 2023/......
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Davacı kooperatif, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... E....
VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket yetkilisinin evine hırsız girmesi sonucu icra takibine konu çekin çalındığını, çekleri çalan kişinin cezalandırıldığını, çek hakkında .Asliye Ticaret Mahkemesinin E.sayılı dosyası ile ödeme yasağı ve iptal kararı verildiğini, bu hususta davalının da bilgilendirilmesine rağmen davalının çek aslını ... şirketine ödeyerek müvekkilini zarara uğrattığını, davalının başlatılan takibe haksız itiraz ettiğini bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının müvekkiline alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/469 KARAR NO : 2022/208 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince ........ vergi numaralı, ........ Sağlık Hizmetleri A.Ş. Kapatılarak malvarlığının hazineye devrolduğunu, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı, ........ Grup Başkanlığı tarafından hazırlanan 08/09/2017 tarih ......... sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raparo da; Kapatılan Kurum olan ........ Sağlık Hizmetleri A.Ş. 'ye ait keşidecisi ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılmış ise de; haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle itirazın iptali amacıyla işbu dava açma zorunluluğu doğduğunu, şöyle ki, ------seri numaralı, 11/12/2017 keşide tarihli, 24.500,00 TL bedelli, takibe konu çek; davalı tarafından keşide edildiğini, müvekkilin söz konusu çekte ibrazdan önce ciranta olarak yer almakta olup yetkili hamil olduğunu, çek, yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmiş fakat ibraz edilen çekin 23.090,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 60.000 TL bedelli çeki keşide ederek, lehdar konumundaki müvekkili davacıya verilmiş olduğunu, çekin arkasının yazdırılmamış olmasını fırsat bilen davalının çeki ödememiş ve müvekkilini sürekli oyalamış olduğunu, bu durum üzerine müvekkili davacının haklı ve yerinde alacağının tahsili amacıyla-------Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak davalı borçlunun sırf takibi ertelemek ve alacaklarına kavuşmalarını engellemek amacıyla takibe itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/860 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın ... tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ......
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 01/06/2011 tanzim tarihli, 01/04/2014 ödeme tarihli ve 84.000 Euro bedelli bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalıya borç para verdiğini karşılığında da takibe dayanak bonoyu aldığını, 84.000 Euro bedelli bononun ödenmeyen ve bakiye kalan 45.079,57 Euro sebebiyle ... 32....
