"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında hizmet sözleşmesi bulunduğunu, edimini ifa ettiğini, hizmet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının davasının faiz alacağı yönünden reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/22 KARAR NO: 2023/504 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- yapı ruhsatı alınarak inşaata başlandığını,------için yapı denetim sözleşmesi imzalandığını, yapı denetim hizmet sözleşmesinde belirtilen hizmet süresi herhangi bir sebeple uzadığı takdirde uzayan sürenin her bir yılı için ---------maddesinde yer alan hizmet oranlarına göre, işin kalan kısmını kapsayacak şekilde ilave hizmet bedeli ödeneceğinin belirlendiğini, sözleşmede belirtilen hizmet süresi herhangi bir nedenle kısaldığı takdirde, işin tamamı üzerinden kısalan sürenin her bir yılı için yukarıda belirtilen hizmet oranlarının %5 azaltılarak ödeneceğini, yapı denetim hizmet sözleşmesinde bu yapının bitirilmesi için ön...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/598 Esas KARAR NO:2023/446 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin taşımaya ilişkin tüm yükümlülüklerini özen ve titizlikle yerine getirdiğini, sözleşme gereği taşıma faaliyetleri neticesinde usulüne uygun faturalar düzenlendiğini, davalının ödemesi gereken fatura bedellerini ödemediğini, bu yüzden alacakları için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, .......
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı faturaya ilişkin İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/29601 Esas sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraflar arasında davalı şirketin muhasebe işlemleriyle ilgili verilen vekalete dayalı hizmet nedeniyle düzenlediği serbest meslek makbuzuna dayalı alacak talebinde bulunmuştur. Davalı taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığını savunmuş ise de davalının kabulünde olduğu üzere davalı şirket tarafından davacıya vergi dairelerindeki işlemlerini takip etmek üzere vekalet verdiği ve davacının da bu vekalete istinaden işlem yaptığı anlaşılmaktadır. Hizmet sözleşmesini yazılı olarak yapılması geçerlilik şartı olmadığından sözleşmenin kurulduğu her türlü delille ispat edilebilir. Davacının ibraz ettiği belgelerden taraflar arasında hizmet sözleşmesinin kurulduğu anlaşılmaktadır....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 10.10.2010 günlü kontenjan sözleşmesi ile davalının müşterilerinin, müvekkiline ait otelde konakladıklarını, yapılan görüşme ve ihtarlara rağmen bakiye konaklama ve hizmet bedellerinin ödenmemesi nedeniyle 71.619,00 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşme bedelinin yabancı para cinsinden belirlenerek bu para cinsinden çek ile ödeme yapıldığından hizmet ve tahsil tarihlerindeki kurların dikkate alınarak alacağın belirlenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki uygulamada da kur farkının kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, hizmet sözleşmesi sebebiyle yapılan fazla ödemenin tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta asıl dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle ödenen avansın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ve bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında Çevre Denetim Yönetmeliği kapsamında Hizmet Sözleşmesi ve Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi Hizmet Sözleşmesi olmak üzere 2 ayrı sözleşme olduğunu, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında edmini yerine getirerek hizmet verdiği halde davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, müvekkilinin sözleşmelerin başından beri edilmlerini yerine getirdiğini, her ay aylık değerlendirme raporlarını düzenlenerek davalıya bilgi verdiğini, davalının hizmetin yerine getirilmediği, eksik yerine geitirldiğine dair itirazda bulunmadığını, buna rağmen müvekkiline 2 yıla yakın süre hiç bir ödeme yapılmadığını, davalının fatura bedellerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İzmir 12. Sulh Hukuk ve İzmir 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava; davacının aracının tamir edilmesi için ödenen bedelin aracın tamir edilmemiş olması nedeniyle tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki temel ilişki dikkate alındığında davacının da tüketici olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1....
