ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı ...’in müvekkili şirket ile 24/02/2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1126 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ile davalı arasında sağlık hizmeti sunulması husunda, hizmet karşılığı iş ortaklığı/gelir paylaşımı sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından anlaşmaya uygun şekilde borçlu firmaya sağlık hizmeti sunulduğunu, sunulan hizmet karşılığı borçluya 31/07/2018 keşide tarihli ... seri nolu 26.000,00 TL tutarında 31/08/2018 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL tutarında olmak üzere toplamda 52.000,00 TL'lik fatura düzenlendiğini, borçlu firmanın fatura alacağını vadesinde ödemediğini bunun üzerine müvekkili tarafından ... 28....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davadışı Güngören Belediye Başkanlığı ile davalı arasında 03.05.2005 tarihli hizmet alımları tip sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ile belirlenen işin yapılması hususunda tarafların ortak iradesi ile müvekkili şirketin alt yüklenici olarak aynı tarihli başka bir sözleşme ile başıboş sokak hayvanlarının toplatılıp rehabilite edilmesi işini yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme ile kendisine verilen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında ... tarihli ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi ödemelerini yapmaması nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiği, ödeme yapmaması üzerine asıl borçlu ve kefil aleyhine Antalya ... İcra Dairesinini ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen 11.02.2010 tarihli bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca, davalı tarafa maaş avansı kredisi kullandırıldığını, müvekkilinin hesabı kat ederek davalıya ihtarname keşide etmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında "Digitürk İşyeri Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını ve sözleşme uyarınca davalıya Televizyon kanallarını izletme hizmeti verildiğini ancak davalının fatura borçlarını ödemediğini bu nedenle takibe geçildiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İzmir 13.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında fatura nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı süresinde açmış oluğu itirazın iptali davasında; taraflar arasındaki sözlü hizmet sözleşmesine istinaden davalının 2017 - 2021 yılları arasında sosyal güvenlik kurumu nezdinde teşvik işlemlerine yönelik danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda anlaştıklarını davacı tarafça bu hizmeti yerine getirildiği, sözlü sözleşme gereğince yerine getirilen hizmet bedeli yönünden davalıya düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında halkla ilişkiler ve danışmanlık konusunda şifahi hizmet ilişkisinin kurulduğunu, müvekkilinin davalının medya ilişkilerini planlama görevini yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelini ödememesi üzerine ... adet faturaya dayalı alacaklarının tahsili için başlattıkları ... takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamında, taraflar arasında dosyaya ibraz edilen yazılı bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, elektronik posta yazışmalarının bulunduğu, davacı tarafından Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne beyan edilen bir "Bs formu" bulunduğu, çadırlara ait ekipmanların teslim edildiğine dair kurulum bilgi formu ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu, 20.02.2020 tarih ve RDE11 belge numaralı e-arşiv fatura bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı bir şey meydana getirip teslim etmeyi taahhüt etmediğinden taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda bu sözleşmenin kira sözleşmesi mi yoksa hizmet sözleşmesi mi olacağı sorunu ortaya çıkmaktadır....
Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamında, taraflar arasında dosyaya ibraz edilen yazılı bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, elektronik posta yazışmalarının bulunduğu, davacı tarafından Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne beyan edilen bir "Bs formu" bulunduğu, çadırlara ait ekipmanların teslim edildiğine dair kurulum bilgi formu ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu, 20.02.2020 tarih ve ... belge numaralı e-arşiv fatura bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı bir şey meydana getirip teslim etmeyi taahhüt etmediğinden taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda bu sözleşmenin kira sözleşmesi mi yoksa hizmet sözleşmesi mi olacağı sorunu ortaya çıkmaktadır....
