ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile iki adet ürün satımı ve davalı şirket için şirket yetkilisine verdikleri nakit borç nedeni ile oluşan alacaklarının ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2024/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunması sebebiyle davacı şirketin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın 25.432,89-TL olduğunu, bu alacağın Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ......
. - Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalının banka hesabına alacağı hurdalara karşılık toplamda 48.909,00-TL havale gönderilmesine karşılık, davalı tarafından hurdaların müvekkiline teslim edilmediği gibi havale edilen bedelin de geri iade edilmediğini, havale edilen dekont bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı doyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi'nin 2014/26663E nolu dosyası başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğundan bahisle, vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; ... 1. İcra Dairesinin 2014/26663 E. sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın 220,50 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vekalet sözleşmesi gereği tahsil edilen paranın iade edilmemesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, takip konusu faturalarda gösterilen malların teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklı davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 03/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 03/05/2021 havale tarihli dilekçesi ile celse arasında akdedilen sulh anlaşması gereği tarafların borç alacak ilişkisinin 20/04/2021 tarihinde sona erdiğini ve bu nedenle davacının feragati neticesinde feragati kabul ettiklerini, davalı olarak da feragat ettiklerini ve herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, davacının kayıtsız şartsız borç verildiği iddasına dayalı olarak gönderilen havale bedelinin ödenmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2018/747 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi arasında dava dışı ... ... ile imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını ve bu sözleşmeler kapsamında borçlu cari hesap, taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat kredilei kullandırıldığını, ödemelerin aksatılması nedeniyle hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ve eşinin hasarlı araç tamir ve bakımı yaparak sattığını, oğlunun araç almak istemesi üzerine trafikten çekme işlemi yapılması ile plakasız/tescilsiz 2009 Renault marka hasarlı araç için araç bedeli ve yedek parça bedeli olarak davalıyla toplam 20.250,00 TL ya anlaştıklarını, bu bedeli EFT yoluyla davalıya gönderdiğini, davalının aracı teslim etmediği gibi, ödediği bedeli de iade etmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
