Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 555. maddesinde, "Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli evrak ya da diğer bir mislî eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini; bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlemdir."Somut olayda uyuşmazlık, havale eden ile havale ödeyicisi arasında yapılan bir hukuki işlemden kaynaklanmamaktadır....
Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 555. maddesinde, "Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli evrak ya da diğer bir mislî eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini; bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlemdir." Somut olayda uyuşmazlık, havale eden ile havale ödeyicisi arasında yapılan bir hukuki işlemden kaynaklanmamaktadır....
Dosya içeriğinden, davacı vekilinin 10/12/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; açtıkları dava ile itirazın iptali talebinde bulunduklarını, mahkemece yapılan araştırmalar ve bilirkişi incelemesi neticesinde gerçek alacak miktarının ortaya çıktığını, davacının davalıdan toplam alacağının 11.864,52 TL olduğunu, 9000,00 TL olan taleplerini ıslahla 11.864,52 TL 'ye çıkardıklarını beyan ettiği ve ıslah harcının ikmal olunduğu anlaşılmaktadır. Davacının talebi icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup ıslah yolu ile de olsa asıl davanın yanında yeni bir davanın aynı dava içerisinde görülmesi yasal olarak mümkün değildir. Bu nedenle asıl dava hakkında kurulan hükmün yanında, alacak miktarının tespitine de karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/33075 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % ...den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün 2014/33075 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden % ...icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme kararı davalı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili Av. ...'nun 04/05/2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine .../06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya 18.02.2011 tarihinde 2.400,00 TL, 18.03.2011 tarihinde 2.300,00 TL olmak üzere toplam 4.700,00 TL borç parayı havale yoluyla gönderdiğini ve geri ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yaptığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, banka havalesi yoluyla davalıya toplam 27.000.TL ödünç para verdiğini, verilen paranın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, havale işleminin borçlandırıcı bir işlem olarak yorumlanmasının mümkün olmadığı gibi havale makbuzunda bu yönde bir kayıt da bulunmadığını, bahse konu ödemelerin aslında davacının kendisine olan borçlarının ödemesi olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Davacı tarafın itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere mahkememiz dosyası yeniden aynı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... havale tarihli raporunda özetle; "...290,73 TL noter harcamasının ve faiz tutarına %5BSMV ila edilmesinden sonra icra takibi tarihi itbariyle asıl alacak ve faiz toplam tutarının 35.559,94 TL olduğu..." şeklinde belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur....
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İcra ve İflas Kanunu'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süresinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması hâlinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına da hükmedilebilir (Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukuku, 2006, s. 219, 223). İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2022/923 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... A. Ş. , borçluları ..., ... ve ... olan, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası (eski esas Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E) sırasına kayıtlı icra takip dosyasında, ... TL sözleşmeye istinaden yapılan ön ödeme bedeli; davalıların sözleşme ile üstlendikleri edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile daha fazla bedel ile alınmak zorunda kalınan bilet bedellerinden dolayı uğranılan zararın ve eğer edim yerine gelmiş olsaydı elde edilecek %... kardan mahrum kalınmasından kaynaklanan zarar tutarı olan ... TL ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/610 KARAR NO : 2023/728 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (icra dosyası borçlusu) hakkında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından ... 23....
