"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenlerden ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile ... Matbaacılık Ltd.Şti.arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin kira borcunun ödenmemesi nedeniyle feshedildiğini belirterek, sözleşmenin kefilleri hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 2 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığını, keşideci ... Şti.'nin yetkilisi tarafından çekin imzalanmadığını, dolayısıyla ciro silsilesinin kopmuş olduğunu, müvekkilinin mal kaçırma kastı veya girişimi bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/397 Esas sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir talepli itirazın iptali davası açıldığını, mahkeme ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararı verdiğini ve hacizlerin uygulandığını, ...'nın itirazı üzerine hacizlerin kalktığını, ...'...
E. dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haricen elde edilen bilgilere göre borçlunun birçok borcunun olduğunu, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, ileride verilecek kararın infazının mümkün olamayacağını belirterek, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı açtığı itirazın iptali davasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinde bulunmuş; mahkemece, 10/11/2022 tarihli kararında davacı tarafın talebi ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir olarak ayrı ayrı değerlendirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1127 KARAR NO : 2023/1091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/396 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTİNAF EDEN : İhtiyati tedbir-haciz isteminin reddi kararına itiraz eden davacı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasında ilk derece mahkemesince 29/05/2023 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durulduğunu,davalının menkul ve gayrimenkulüne ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması ile davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, somut durumda ihtiyati tedbire konu edilen hususların uyuşmazlık konusu olmadığı,ihtiyati haczin davanın haksız fiille dayalı hukuki niteliği ile alacağın miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediği, 1-İhtiyati haciz / tedbir talebinin reddine, 2-Ara kararın taraflara tebliğine" 24/11/2022 tarihinde istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir....
Kararı birleşen dosya davacısı ... vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; birleşen dosya davalısının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini,yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini,ihtiyati haciz için muacceliyet şartının yerine getirildiğini,ihtiyati haciz verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Asıl davada menfi tespit, istinafa konu edilen birleşen dava dosyasında ise kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
Hukuk Dairesince ihtiyati haczin kısmen kaldırılmasına karar verildiğini beyan ederek ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik yaptıkları itirazın reddine dair kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararına yaptıkları itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali, istemine ilişkindir. Talep ise, tasarrufun iptali davasında, davalı T3 taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulduğu anlaşılmıştır. ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına yapılan itirazın reddine ilişkin yapılan istinaf talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacı dava delikçesi ile ihtiyati haciz talep ettiği, Mahkemece 17.12.2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, talep, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ara karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, karara davalı vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece verilen ara kararla itirazın reddedildiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Yalnız bu mahkemenin ihtiyati haciz kararını talep üzerine ve toplanan delillere göre, teminat ve ihtiyati haczin dayandığı sebepler noktasında yeniden değerlendirme imkanı da mevcuttur. Özet olarak, İİK.'nun 265/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetki ve görevine yönelik itirazın dava açılmadan önce verilen ihtiyati haciz kararlarına münhasır olduğu, somut olayda olduğu gibi dava dilekçesi ile birlikte veya yargılama sırasında istenilip de verilen ihtiyati haciz kararlarına karşı mahkemenin görev ve yetkisi yönünden itiraz edilebilme olanağının bulunmadığı, asıl dava sırasında ihtiyati haciz kararı veren ilk derece mahkemesinin yargılamanın her aşamasında HMK.'...
