Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücu alacağı nedeniyle itirazın iptali davası olduğu, dosya kapsamında sigortacının zarar görene tazminat ödemesini gerektiren olayın yargı kararlarıyla da sabit olduğu, yine olayın sigorta süresi içerisinde gerçekleştiğinin de sabit olduğu, her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de yukarıda atıf yapılan TTK 1482....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Can LPG Petrol Dolum Tesisleri Turizm Nakliyat İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti. ile alacağını temlik eden Türkiye İş Bankası arasında akdedilen sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin tahsili amacıyla davalının da bulunduğu kefillere karşı Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2010/5955 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2023 NUMARASI: 2023/85 2023/172 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Dava, tekne satışından kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkin olup bu haliyle uyuşmazlık deniz ticaretine ilişkin olduğu, bu kapsamda deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan eldeki bu davada asliye ticaret mahkemesi değil, deniz ihtisas mahkemesi görevli olacağı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde dava dışı .... mülkiyetindeki ... plakalı araç ... numaralı 18.10.2021 – 18.10.2022 başlangıç ve bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı şirket nezdinde sigortalı dava dışı ... plakalı araca 21.04.2022 tarihinde davalı şirket mülkiyetindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde davaya konu kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı mülkiyetindeki aracın trafik sigortasından 50.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, davacı şirket tarafından rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya ... sigortalı aracın davalının sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen hasar tazminatından davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve trafik sigortasından 27.500,00 TL mahsubu ile bakiye 22.677,19 TL tazminat tutarının tahsili için yapılan icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... yabancı plakalı aracın, davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek davalının trafik sigortasından 500.000.000 TL alındıktan sonra kalan 10.242,50 DM tazminatın tahsili için İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2001/18815 sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile İstanbul 8....
sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
takibi başlattığını belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2019/509 Esas - 2020/656 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kay.) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, konut yangın sigorta poliçesine dayanan rücuen tazminat istemine dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/125 E - 2021/332 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı aleyhine İstanbul Anadolu 15....
