ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/903 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı... Ltd. Şti.'nin işleteni ve...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın trafik kazasına karışmış olup davaya konu trafik kazasının, 03/02/2019 tarihinde Kocaeli ili Darıca ilçesinde meydana geldiğini, söz konusu maddi hasarlı ve yaranlanmalı trafik kazasının, davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, önünde seyreden araca ve yolda yaya olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen 39.500,00 TL, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, 22.500,00 TL.'nin davalı araç trafik sigortasından karşılandığını belirterek, bakiye 17.000,00 TL.'nin tahsili için başlatılan ... takibine davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusur oranını ve hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... ......
Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, Davacının 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları olan K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklı zararı olan 5.250,00 TL ile yine K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tedavi masrafı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 7.250,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, riziko mahali işyeri mali ve sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince, "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar," ın incelenme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.750YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 2.750YTL tahsil edildiğini, kusur oranına isabet eden bakiye 5.312.50YTL asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş 2.628.60YTL yasal faiziyle toplam 7.941.10YTL'nin tahsili için Çivril icra müdürlüğünün 2006/226 esas sayılı dosyasında davalılar aleyhinde yapılan icra takibine davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava, karşı araç malikine ödenen hasar bedeli ve değer kaybı nedeniyle maddi tazminat tutarlarının davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı araçla gerçekleşen çift taraflı kazada karşı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilince karşı araç hasarı ve değer kaybı nedeniyle ödeme yapıldığını, sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kaza mahallini terk ettiği için Genel Şartların 4.B.f madesi uyarınca müvekkilinin üçüncü kişiye yaptığı ödemeyi rücuen tahsil edebileceğini ileri sürerek, başlattığı icra takiplerine davalının itirazın iptali isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklı itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın davalı ... açısından kabulüne dair verilen hüküm davalı ASKİ vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı sigortalının 19.11.2013 tarihinde kanalizasyon tıkanması sebebiyle evinde meydana gelen zararının karşılığı olarak "... Sigorta Poliçesi" kapsamında ödenen 2.450,00 TL'nin takibe konulduğunu, itiraz üzerine takibin durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, geri tepmeyi önleyecek çek-valf sisteminin apartmanda takılı olmadığını, kusurun davacı ve bina yönetiminde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.257.77.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödediğini belirterek trafik sigortasından ödenen 1.200.YTL mahsubu ile kalan 3.057.00.YTL sı tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiği belirtilerek 3.057.77.YTL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini,sigortalısına ödediği 8.210.00 YTL tazminattan,davalının trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.210.00 YTL’nin ferileriyle birlikte rücuen tahsili için davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.919,70 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda, %100 kusurlu olduğunu, davalıların trafik sigortasından 12.500 TL tahsil edildiğini bakiye 3.419,70 TL ve ferileri yönünden Kandıra İcra Müdürlüğünün 2009/1139 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili kusuru kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
