Dairemizin iş bölümünde, tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeni ile verilen hüküm ve kararlar ile diğer uyuşmazlıklar sayılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar da sayılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, dava dışı sigortalıya ait boru hattında meydana gelen ve ödenen tutarın rücuen tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, işbu dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ... Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı sigortanın sigortalısına 18.000,00 YTL ödeme yapıp, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.500,00 YTL üzerinden yaptığı icra takibinin ve davanın kısmi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......
Dava taraflar arasında düzenlenen tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemidir. Sözleşmenin düzenlendiği 21.05.2013 tarihinde yürürlükte olan 4077 sayılı Kanunun 3/e maddesine göre tüketici, “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi” ifade etmekte olup, davanın tarafının tüketici olması nedeniyle uyuşmazlığın bu yasa kapsamında bulunmasına göre, aynı Kanunun 23.maddesi uyarınca 4077 sayılı Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörüldüğünden Tüketici Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden anılan kanun hükmüne aykırı şekilde genel mahkeme tarafından hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalıya ait elektrik dağıtım trafosunda meydana gelen arıza nedeniyle çıkan yangın neticesinde işhanında faaliyet gösteren sigortalı firmaya ait işyerinde meydana gelen hasara karşılık sigortalıya ödenen 13.450,00 TL sigorta tazminat bedelinin rücuen tazmini için ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2012/26355 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan Kurum alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dairemiz riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevlidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2020/701- 2020/229 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumdan ölüm aylığı almakta olan davalının aylığının 01/12/2006 tarihi itibariyle kesildiğini ve 01/12/2006- 16/08/2012 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların tahsili için aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulu, kısmen reddi ile, Ulubey İcra Müdürlüğünün (kapanan) 2006/176 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun 4.535,68 TL asıl alacak ve 2.825,73 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile, takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalının ilk olarak 10/12/1998 tarihinde ...Sağlık Sigortası Yardımından Faydalanabilmek İçin Muhtaçlık Belgesi ile üvey annesi ...'nın sağlık sigortasından yararlanabilmesi için başvuru yaptığı, daha sonra 20/12/2000, 04/06/2002, 11/02/2004, 22/02/2006 tarihlerinde sağlık karnesinin yenilenmesi için tekrar Muhtaçlık Belgesi ile başvurular yaptığı, başvuruların ekinde aile Nüfus Kayıt örneklerinin bulunduğu, bu kayıt örneklerinden davalının anne adının Dursun olduğu, ...'nın davalının babasının ikinci eşi olduğu anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/11909 sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... plakalı araç için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın trafik kazası geçirdiğini, kaza tutanağında sürücünün olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, davacının hasar sebebiyle dava dışı ... 20.614,21-TL ödeme yaptığını, rücuen tazmin amacıyla ...... İcra Müdürlüğünün .../... dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculukta anlaşmanın sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ........
