İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/230 ESAS, 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : I. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum sigortalısı Metin Gencer'in 07/03/2013 tarihinde karıştığı kavga sonucu yaralandığını, olay nedeniyle Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/372 esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu verilen 2013/664 sayılı kararda kavga olayının oluşunda davalının kusurlu ve suçlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya yapılan 7.494,52 TL tedavi masraflarının yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine Kocaeli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11238 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının Kocaeli 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK. 67. maddesine istinaden açılmış itirazın iptali istemine yöneliktir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2020/520 Esas - 2022/169 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ :13/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :13/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 34 XX 243 plakalı aracın sigortalanması amacıyla Allianz gümüş korumalı trafik sigorta poliçesi imzalandığını sigortalı aracın sürücü Tansu Şen idaresinde iken 02.04.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası neticesinde zarara uğrayan Berkant Mobilya isimli işyerinin uğradığı zarar nedeni ile 11.223,43 TL tazminat...
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.996.478.620-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 6/8 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından tahsil edilen 1.200.00-YTL'nin mahsubu ile davalı tarafın kusur oranına isabet eden 4.047.358.965-TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 4.293.527.099-TL faizin davalılardan tahsili için....İcra Müdürlüğünün 2004/7708 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 30/12/2012 tarihinde meydana gelen yağmur sonucu kanalizasyon logarlarından taşan sular nedeniyle davacı ... şirketinin sigortalısı ... ait iş yerinde hasar oluştuğunu, davacı tarafından sigortalısına 7.844,00 TL'nin 27/02/2013 tarihinde ödendiğini belirterek davalılar hakkında ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/4068 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını ve borçluların itirazı neticesinde takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Temyize konu mahkeme kararında ise uyuşmazlık zorunlu mesuliyet sigortasından kaynaklı rücuen tazminat talebine yöneli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali şeklinde nitelendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 14. maddesi gereği Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İcra Müdürlüğünün 2018/27816 Esas sayılı dosyasındaki takibe asıl alacak ve işlemiş faizi yönünden yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, trafik kasko sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9. veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/880 Esas KARAR NO: 2021/1420 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; malikinin --- sürücüsünün ise davalı olduğu -- plaka sayılı aracın --- tarihinde sebep olduğu kazada dava dışı ------malül kaldığını, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın --- bulunmamasından dolayı --- malul kalması nedeniyle hak sahiplerine-----tazminat ödemesi yapıldığını, davacı malik - ve sürücü davalı hakkında -----tarihinde takip konusu borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek ------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, ödemenin yapıldığı tarihten başlamak üzere faiz işletilmesine, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/173 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "...-Taşıma İşleri Organizatörü" olduğunu, davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetlerden dolayı düzenlenen faturalar tahtında oluşturulan cari hesap sebebiyle borçlu olduğunu, söz konusu cari hesap alacağının 46.641,80USD olduğunu, ödenmeyen alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
