DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2023 YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San.Tic.Ltd.Şti.'nin, müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler ve business kart kullandığını, ... ve ... nolu kredilerin taksitlerinin ödenmediğini, ..., ..., .... nolu business kartların 25/01/2018 dönemine ait borçların ödenmediğini, bu nedenle müvekkilİ banka tarafından ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Konya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında düzenlenen sözleşmeyi davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....
DAVALI : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3094218-44 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edilmiş olduğunu, davalının borcunu gereği gibi ifa etmemiş olduğunu, işbu sebeple davalı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1754 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi işlemi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibine istinaden davalı için tebligat çıkarılmış olduğunu, tebligat usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğunu, bunun ardından davalı 05.08.2022 tarihinde...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2016/489 E - 2021/212 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya 10.000 USD borç para verdiğini, bu paranın davalı hesabına banka kanalı ile Garanti Bankasında iban numarası ile gönderildiğini, paranın borçlu hesabına gönderildiğini, davalının konuşuna sürede parayı ödememesi üzerine İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2016/29278 esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile "...Müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu .... Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olup sözleşme uyarınca kredi hesapları açılmış ve krediler kullandırılmıştır. Kredi borçlarının ödememesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara Beyoğlu 48. Noterliği vasıtası ile 18/01/2019 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesi, gayrinakit alacağın depo edilmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamamıştır. Bunun üzerine davalı borçlu aleyhine, 02/07/2019 tarihinde Van 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle girişilmiş olan takibe davalı ...'ın itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına davalılar aleyhinde %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacı banka tarafından borçlu ...'...
Elektronik Medikal Sistemleri AŞ’nin takibe vaki itirazının 158.234,16 TL asıl alacak ve 1.690,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 159.924,88 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... Medikal System Türkiye Ltd Şti yönünden davanın reddine, taraflar lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan cihazın ayıplı olması nedeniyle malın bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu cihazdaki arızanın cihazın işlemcisinden kaynaklanmış olduğu tespit edilmiş olup, uyuşmazlık sözkonusu yedek parçanın yurt dışından ithalinde garanti bel...si aranacak ürünler kapsamında olup olmadığı ve bu bağlamda garanti sözleşmesinin ibrazının zorunluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ...rekli araştırma ve incelemeyi içermemektedir....
haksız olduğunu beyanla, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/625 Esas KARAR NO:2023/605 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesi özetle ; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında ------ işyeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı üye işyerinde gerçekleşen -------- numaralı işlemlere kart hamili tarafından 14.10.2022 tarihinde harcama itirazı iletildiğini, işbu durum müvekkili banka tarafından davalı şirkete 21.10.2022 tarihli mail ile bildirilerek itirazın değerlendirilmesi için işleme ait bilgi ve belgelerin paylaşılması talebinde bulunulmuşsa da davalı şirket tarafından konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını, Müvekkili bankanın itiraza konu işlemlerden kaynaklanan alacağı bakiye-------- Numaralı icra dosyası ile takip talebinde bulunulmuş olup ödeme emri davalıya usulünce tebliğ edildiğini...
ye ödediğini, davalı Garanti Koza İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
