KARAR Davacı, davalı idarenin inşaat abonesi olduğunu, Tarifeler Yönetmeliğine ve mevzuata göre, inşaat aboneliğine atık su bedeli tahakkuk ettirilmesi hukuken mümkün olmadığı halde, davalı tarafından atık su bedeli talep edildiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, abonesi olduğu davalı tarafından tahakkuk ettirilen atık su bedeli nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; karar tarihinden sonra 25.2.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel ......

Davacı vekili ile davalı vekilinin itiraz etmeleri sonucunda dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi tarafından düzenlenen 04/12/2019 tarihli ek raporda ; kök raporun sonuç ve kanaatine 1.104 m3 kullanılmış suyun, Su+Akıt su bedellerinin 10.313,89 TL KDV' lerinin 825,10 TL olmak üzere 11.138,89 TL olarak hesaplandığını, asıl alacak , gecikme zammı, KDV olmak üzere 19.240,41 TL'lik bedel üzerinden icra takibi yoluna gidildiğini, davalı idarenin 19.240,41 TL'lik itirazın iptali talebi konusunda 1104 m3 su ve atık su bedelleri + gecikme zammı + KDV'si dahil hesaplanan 11.937,45 TL'lik bölümünde haklı olduğu ve 11.937,45 TL'lik bedel üzerinden icra takibinin devamına sonuç ve kanaatine varılmıştır....

Yarımada Bölgesi Şube Müdürlüğünden 5403 sayılı Kanunun 21/a. maddesi gereğince İdari Yaptırım Kararı uygulanan ve 5403 sayılı Kanuna aykırı olarak yapıldığı tespit edildiğinden yıkılarak eski haline getirilmesi gereken parsellerdeki su aboneliklerinin iptal edilmesinin istenildiği, davacı kooperatife ait dava konusu taşınmazlardaki su aboneliklerinin idari yaptırım kararı neticesinde iptal edildiği, dava konusu taşınmazlar hakkında alınan idari yaptırım kararı çerçevesinde su aboneliklerinin iptali işleminin hukuka uygun olduğu, izinsiz olarak inşa edildikleri tespit edilen ve haklarında idari yaptırım kararı alınması akabinde yıkılmasına karar verilen yapıların bulunduğu taşınmazlara ait atık su aboneliğinin kurulması ve kanalizasyon hizmeti sağlanması talebinin yerinde olmadığı, izinsiz olarak inşa edildiği tespit edilen ve haklarında idari yaptırım kararı alınan ve de uygulanan taşınmazlara atık su hizmeti verilmesinin herhangi bir gereği olmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine...

Fıkrası gereği, kira sözleşmesinin başlangıç tarihi 10/04/2014 ile atık su aboneliği için tebliğ tarihi olan 27/03/2017 tarih arası 1082 gün eski bildirim tarihindeki yönetmelik ve tarifeden 80 m3x 1082 gün = 86.560 m3, 13.Fıkra gereği 3 katı ; 86.560 m3x 3 katı 259.680m3 Atık Su Bedeli 259.680 m3X2,40 TL = 623.232,00- TL +49858 56- TL KDV= 673.090,56- TL, 27/04/2017 ile 16/03/2018 tarihi arası 354 gün 80 m3 x 354 gün =28,320 m3, Atık su bedeli 28.320 m3 X2,69TL - 76.180,80- TL+ 6.094 46- TL KDV toplam 82,275,26- TL olmak üzere 755.365,82TL atık su bedeli ile kaçak atık su cezası tahakkuk ettirilmiştir....

Belediye Gelirleri Kanununa, 24.7.1993 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 3914 sayılı Kanunla eklenen ve "Çevre Temizlik Vergisi" başlığını taşıyan mükerrer 44 üncü maddesinde; "Belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde bulunan ve belediyelerin katı atık toplama ile kanalizasyon hizmetlerinden yararlanan konut, işyeri ve diğer şekillerde kullanılan binalar çevre temizlik vergisine tabi olağı, Çevre temizlik vergisinin, katı atıklar için tarifeye göre aylık olarak hesaplanacağı, Belediyelerin, atık su ile ilgili olarak katı atıklarla ilgili tarifede yer alan bina gruplarını topluca veya ayrı ayrı dikkate almak suretiyle su tüketim bedelini aşmamak üzere meclislerince belirlenecek miktarda çevre temizlik vergisi alacakları atık su ile ilgili çevre temizlik vergisi, su tüketim bedeli ile birlikte tarh ve tahakkuk etmiş sayılacağı ve su bedel ile birlikte tahsil edileceği su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan belediyelerde ise, atık su bedellerinin tahsiline ilişkin...

Bu durumda; su, atıksu ve katı atık hizmetlerinden faydalanan abonelerden, evsel katı atık toplama ve bertaraf ücretlerinin, abonenin veya atık üreticisinin hangi hizmetlerden yararlandığı ve hangi tarife türü üzerinden ücretlendirildiği belirtilerek su faturası üzerinden tahsil edilebileceği, ancak davacının katı atık toplama hizmeti talebi olmadığı, davalı belediye tarafından davacıya genel nitelikteki temizlik ve katı atık toplama hizmetlerini aşar nitelikte katı atık toplama hizmeti verildiğinin ispatlanamadığı, davalı belediyenin Çevre Kanunun 11.maddesi uyarınca katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti isteyebileceği bir evsel katı atık bertaraf tesisinin de olmadığı, yürürlükteki mevzuata ve somut olayın özelliklerine göre katı atık, toplama, taşıma ve bertaraf ücretinin davalıdan talep edilmesinin yürürlükteki mevzuata uygun olmadığı, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek, davalı vekilinin istinaf taleplerinin HMK'nun...

Tarifeler yönetmeliği gereği 07.08.2019 tarihli komisyon kararı ile 3 katı cezalı olarak ödemesi gerektiğini, Kaçak su bedelinin; 29.06.2019 Tarih 2019-2146 Tutanak Nolu 7 ay 19 günlük 321m3 su bedeli 2.718,87 TL, Atık Su Bedeli 1.361,04 TL KDV 326,39 TL 321x3=963 m3 Cezalı Su Bedeli 12.239,73 TL Toplam 16.646,03 TL olduğu, Dosya kapsamındaki bile belgelerin incelenmesi sonucunda davaya konu kaçak su kullanımı ile ilgili davalı ...Yiyecek Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin su aboneliği olmadan sayaç yerine boru takarak kaçak su kullanımına ilişkin ... görevlileri tarafından tutulmuş olan 1 adet kaçak su tutanağının karşılığında Cezalı ve Vergili olarak ... ye ödemesi gereken miktarın 16.646,03TL olduğunu hesaplayarak beyan etmiştir. Davacı tarafından kaçak su tüketiminden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır....

de aykırı biçimde hesaplamaların kaçak su bedeli üzerinde değil artezyen uzaklaştırma bedeli üzerinden yapıldığı, yukarıda zikredilen Tarifeler Yönetmeliğinde açık bir hüküm olmamasına ve otel olarak faaliyet gösteren işletmenin yılın tamamında aynı miktarda su tüketmesi mümkün bulunmamasına karşın 120 günlük tespitli su tüketim miktarı esas alınmak sureti ile tespit tarihinden geriye doğru 1 yıllık süre için hesaplama yapıldığı, yine anılan Yönetmelikte herhangi bir hüküm bulunmamasına ve hesaplama artezyen uzaklaştırma bedeli üzerinden yapılmasına karşın su satış tarifesinin kaçak su bedelinin belirlenmesine ilişkin 11. maddesi çerçevesinde belirlenen bedelin 3 kat arttırılarak uygulandığı görülmekle; … Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliğine ve söz konusu Yönetmeliğe dayalı olarak düzenlenen Su Satış Tarifesine aykırı biçimde tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline...

Fıkrası gereği davacının kanalizasyon hizmeti almasa bile tükettiği su kadar kirlilik yaratması sebebi ile atıksu ödemesi yapması gerektiği,bağlantı sistemleri olup olmamasına bakılmaksızın arıtma sistemlerinden mütevellit abonelerin her türlü gidere katılmak zorunda olduklarını, atık su üretilmesi ve bu atık suyun doğaya bırakılması neticesinde ıslah ve temizlemeye tabi olacağından üretilen atık suyun bedelinin ödenmesinin gerektiği, yerleşik Yargıtay uygulamasının da bu yönde olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi’nin kararanın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; kuyu suyu kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen atık su fatura bedelinden borçlu olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11....

Mahkemece;"5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/d maddesi, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97 inci maddesi ile bu kanuna 3194 Sayılı Kanunla eklenen mükerrer 44 üncü maddesi hükmüleri uyarınca; belediyelerin çevre temizlik vergisi dışında özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan sözleşmeye dayalı olarak bir tarife uyarınca atık su bedeli, katı atık toplama bedeli (çevre temizlik vergisinden alınan paylar) alabileceği tartışmasızdır. Nitekim, 27/10/2010 tarih, 27742 Sayılı Atık Su Alt Yapı ve evsel Atık Berteraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesine göre; abone, su ve atık su katı atık hizmetlerinden faydalanan ve/veya faydalanacak gerçek veya tüzel kişiyi ifade etmekte olup, abonelik başlıklı 10. Maddesine göre atık su alt yapı yönetim hizmetlerinin hizmet vermekle yükümlü olduğu tüm gerçek ve tüzel kişilerin abone olması zorunludur, hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu yönetmeliğin geçici 1....