Davacı ... defter kayıt ve belgelerine göre sattığı elektrik bedelinden 12.100,64TL alacağı bulunduğu, halen defter kayıtlarında davalının elektrik güvence bedeli olan 7.185,-TL mahsup edildiğinde ( 12.100,64TL — 7.185)=4.915,64-TL, su bedelinden 184,63-TL, atık su bedelinden 154,26-TL davalı ... Yağ San. Tic, Ltd. Şti. den alacaklı olduğu hesaplanıp tespit edilmiştir. Davalı ... Yağ Ürünleri Satış Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. nin 2018-2019 yıllarında ... bölgesinde kiracı olarak bulunduğu parseldeki işletmesine davacı ... satın 4.915,64TL elektrik, 184,63TL su, 154,26TL atık su bedeli olmak üzere toplam ( 4.915,65TL + 184,63TL + 154,26TL)=5.254,53TL davacı ... davalı ... Yağ Ürünleri Satış Pazarlama San. Tiç. Ltd. Şti. den takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir....
Aynı Yönetmeliğin 55. maddesinin (e) bendinde ise ; " ASKİ nin kanalizasyon hizmetinin bulunduğu yerlerde bu yönetmeliğin 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine göre ASKİ ye atık su aboneliği yaptırmak zorunda olup da abone olmaksızın atık suyunu kanalizasyon şebekesine verenlerden, bu maddedeki esaslar dahilinde tespit edilen atık su miktarı tarifesi üzerinden 3 katı olarak tahakkuk ve tahsil edilir. Aynı gerçek ya da tüzel kişinin, aynı yerde 1 yıl içerisinde mükerrer kaçak su kullandığının tespiti halinde, mükerrer kullanımlarda kullandıkları su miktarı ait olduğu tarifenin 4 katı olarak tahakkuk ve tahsil edilir. " hükmü getirilmiştir....
Yine aynı Yönetmeliğin 32/ç. maddesine göre, endüstriyel nitelikte atık su oluşturan tesis ve işletmelerden, ayrıca atık suların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliğinde belirtilen esaslara göre kirlilik önlem payı alınır. ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atık suların Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği'nin 3/gg maddesine göre, kullanılmış su uzaklaştırma bedeli; her türlü kaynaktan gelen kanala deşaj limitlerine kadar kirlilik ihtiva eden atıksuların bertarafı gayesi ile su abonelerinden alınan bedel olarak tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının işyerinde 2.6.2008 tarihinde yapılan kontrolde abone olunmaksızın kaçak kuyu suyu kullandığının tesbit edildiğini, davalının atık su, KDV ve gecikme cezası toplamı 134.534,40 TL'dan sorumlu olduğunu, ödeme yapmayan davalının icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı kurum çalışanları tarafından yapılan denetim ve kontrol sırasında, sahibi bulunduğu iş yerinde abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak su kullandığından bahisle 06/05/2015 tarihli kaçak su tutanağı düzenlendiğini, iş bu tutanağa istinaden 21.184,93 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini; abone olmadan kendi taşınmazındaki kuyudan çıkarılarak kullanılan suyun, kaçak su kullanımı olarak değerlendirilemeyeceğini, sadece kullandığı su kadar atık su ürettiğini, atık suların uzaklaştırılması konusunda davalı kurum tarafından verilen hizmetlerden yararlanması ve atık suları kanalizasyon şebekesi vasıtasıyla binadan uzaklaştırması halinde, tarife ile belirlenen atık su bedelinden sorumlu tutulabileceğini, ancak tutanağın düzenlendiği tarihte bölgede davalı kuruma ait herhangi bir atık su kanalizasyon şebekesinin bulunmadığını, dolayısıyla atık...
Tarifeler Yönetmeliği'nin "Kullanılmış Suların Uzaklaştırılması" başlıklı 22. maddesi uyarınca kuyu, kaptaj, havuz ve benzeri tesislerden veya tankerle yer altı ve yüzeysel suları temin ederek kullanan veya kanalizasyon şebekesinden yararlanan özel ve tüzelkişiler kullanılmış suların uzaklaştırılması bedelini ödemekle yükümlü olduklarını, ... numaralı abonman mukavelesi ile iş yeri sayaçlı tanker abonesi olan davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediği gibi bu amaçla başlattığı takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; vaki itirazın iptali ve lehine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Tarifeler Yönetmeliği'nin "Kullanılmış Suların Uzaklaştırılması" başlıklı 22. maddesi uyarınca kuyu, kaptaj, havuz ve benzeri tesislerden veya tankerle yer altı ve yüzeysel suları temin ederek kullanan veya kanalizasyon şebekesinden yararlanan özel ve tüzelkişiler kullanılmış suların uzaklaştırılması bedelini ödemekle yükümlü olduklarını, 7329121-3 numaralı abonman mukavelesi ile iş yeri sayaçlı tanker abonesi olan davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediği gibi bu amaçla başlattığı takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; vaki itirazın iptali ve lehine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
kabul edilmediğini , dolayısıyla davalı ile ilgili aidat, elektrik, su ve atık su borcunun 2014 Mayıs ayında başladığının kabulünün zorunlu olduğunu , davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan, 01/06/2014- 01/11/2015 dönemleri için toplam 8.601,60 TL aidat borcu ve 887,49 TL gecikme zammı borcunun bulunduğu; 31/05/2014- 30/11/2014 dönemleri için toplam 6.212,60 TL su bedeli borcunun ve 1.357,92 TL gecikme zammı borcunun bulunduğu; 31/05/2014- 30/11/2014 dönemleri için toplam 823,17 TL atık su bedeli borcu ve 183,78 TL gecikme zammı borcunun bulunduğu; 31/05/2014- 30/06/2014 dönemleri için toplam 54.939,77 TL elektrik bedeli borcu ve 15.359,40 TL gecikme zammı borcunun bulunduğu; böylece icra takip tarihi itibariyle davacı OSB Müdürlüğünün davalı katılımcıdan 70.577,14 TL asıl ve 17.788,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.365,73 TL alacağının bulunduğu gerekçesi ile "davanın kısmen kabulüne, davalının Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2015/15408 E.sayılı dosyası ile yapılan takibin...
Sosyal Hizmetler Merkezi Müdürlüğünün, "atık su bedeli" adı altında, 2015 yılı Nisan ve Mayıs aylarına ait su faturaları içinde yer alan (ödediği) tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili istemi ile İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri Daire Başkanlığının, adı geçen kurumun, su faturalarında atık su bedeli tahakkuk ettirilmemesi isteminin reddine dair … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/11/2017 tarih ve E:2015/7389, K:2017/6210 sayılı kararıyla, ödenmiş olan atık su bedellerinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin kısmının onanması, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri Daire Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ......
Mevkiinde bulunan "..." adlı tatil köyünün sahibi olduğunu, davalı kurumun su abonesi olduğunu, tatil köyünün bulunduğu yerde kanalizasyon şebekesi olmadığını, tatil köyünde kullanılan suların şirketlerinin kurduğu özel arıtma tesisinde arıtılarak yalnızca bahçe sulamasında kullanıldığını, 2008 yılında davacı şirket tarafından ... ... Şube Müdürlüğüne başvurduklarını ve atık su hizmetinden yararlanılmadığı için atık su bedeli alınmaması yönünde talepte bulunduklarını, bunun üzerine ... ......
