ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması ve alacağın da likit bir alacak olması sebebiyle %20’den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/539 Esas KARAR NO: 2021/691 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için ------Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/475 Esas KARAR NO :2023/204 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmemiş olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/551 Esas KARAR NO :2023/11 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalının şahıs şirketi sahibi ve------ vergi dairesine bağlı tacir olduğu, davacı şirketin gıda maddeleri tedarikçisi olarak davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiği, bu hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şahsa icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğu, iki taraf da tacir olduğundan ticari işlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olacağı, davacı şirketin ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/551 Esas KARAR NO :2023/11 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalının şahıs şirketi sahibi ve------ vergi dairesine bağlı tacir olduğu, davacı şirketin gıda maddeleri tedarikçisi olarak davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiği, bu hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şahsa icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğu, iki taraf da tacir olduğundan ticari işlerden dolayı çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olacağı, davacı şirketin ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1094 Esas KARAR NO: 2021/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazının geçerli olmadığını reddinin gerektiğini, davalı tarafından yetkili diye gösterilen ---- icra dairelerinin yetkisiz olduğunu bu nedenle geçersiz yetkisizlik itirazının reddine karar verilmesinin gerektiğini, takibe konu alacağın ----- yılından kaldığını, on yıllık zamanaşımı süresine tabi olan alacağın zamanaşımı def inin varit olmadığını belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1094 Esas KARAR NO: 2021/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazının geçerli olmadığını reddinin gerektiğini, davalı tarafından yetkili diye gösterilen ---- icra dairelerinin yetkisiz olduğunu bu nedenle geçersiz yetkisizlik itirazının reddine karar verilmesinin gerektiğini, takibe konu alacağın ----- yılından kaldığını, on yıllık zamanaşımı süresine tabi olan alacağın zamanaşımı def inin varit olmadığını belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/265 KARAR NO : 2021/948 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve takip tarihi itibarı ile 200.000,00 TL alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2018/409 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süreden beri gelen ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalının birçok gıda ürün gamında tedarikçisi durumunda olduğunu, devam eden süreçte davalıya sevk irsaliyeli fatura ile teslim edilen ürünlerin bedellerini ödemediğini, ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2022/364 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan cari hesap borcu nedeni ile borçlu aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ......
